Yusril Nilai MK第90/2023号裁决不违反法律道德规范

雅加达 - 宪法专家Yusril Ihza Mahendra就2024年大选(选举)组织者的道德争论发表了讲话。

根据他的说法,违反道德规范和行为规范或行为准则之间存在根本性的区别。他解释说,选举组织者的道德规范,其条例地位,如选举组织者名誉理事会(DKPP)的规定,受法律约束。

「宪法法院名誉大会(MKMK)在Anwar Usman先生(MK前主席)的案件中作出的决定与法律理论和哲学中的道德规范不同。条例(MKMK)是从法律的衍生品中制定的,也是从宪法法院法官的道德守则中制定的。因此,该法的衍生品,从法律的等级来看,其地位在法律之下,“Yusril说。

Yusril在12月28日星期四举行的2024年总统大选宪法网络研讨会上发表主题演讲时说了这番话。他说,大选委员会(KPU)没有违反道德准则,因为它在2024年总统大选中处理了纪伯伦·拉卡布明·拉卡作为副总统候选人(cawapres)的候选人资格。

“我们必须充分了解(安瓦尔·乌斯曼(Anwar Usman)所犯的行为准则,行为规范,而不是法律哲学的基本规范。道德委员会的决策者应该意识到,他们所做的仅限于行为准则,而不是法律理论中存在的道德规范,“他说。

Yusril还强调,诱捕Anwar Usman的罪行根本没有犯罪成分。因此,围绕宪法法院第90号裁决的论点,宪法法院第141号裁决所加强的第90号裁决不再相关,已被驳回。

“如果行为准则的含义存在道德违规行为,则不一定存在法律违规行为。因此,安瓦尔·乌斯曼先生和KPK的Firli先生(KPK主席Firli Bahuri)的案件非常不同。因为在安华先生的案件中,没有任何法律行动,所以道德委员会必须工作并提供道德制裁,“Yusril说。

此外,Yusril解释说,在2020年3月KPK主席Firli Bahuri与前农业部长(Mentan)Syahrul Yasin Limpo(SYL)在羽毛球场举行的会晤中,道德上显然是错误的。然而,与违法行为有关,尚未得到证实,因为他们必须进一步调查会议发生的事情。

“再说一遍,MKMK裁定对安瓦尔·乌斯曼先生的违规行为不应被视为法律哲学中的基本道德违规行为,而应在行为准则的背景下在一个组织中履行某些职位。从法律角度来看,很明显,宪法法院的裁决是最终的和具有约束力的,因此它不会因道德违规而死亡,“他说。

早些时候,尤斯里尔就道德规范高于法律规范的法律辩论做出了澄清。尤斯里还引用了伊斯兰法律的观点,即如果道德规范与法律规范相冲突,那么法律规范就可以被排除在外。

这个故事现在流传,并被认为使纪伯伦在2024年总统大选的竞争中缩写。在他的叙述中,纪伯伦被认为受益于宪法法院第90 / PUU-XXI / 2023号决定,该决定涉及Capres-Cawapres的最低年龄决定条件中选举能力的额外代理经验的规定,该决定在确定宪法法院院长安瓦尔·乌斯曼(Anwar Usman)的过程中被宣布违反了道德准则。