雅加达 - 宪法专家Yusril Ihza Mahendra就2024年大选(选举)组织者的道德争论发表了讲话。
根据他的说法,违反道德规范和行为规范或行为准则之间存在根本性的区别。他解释说,选举组织者的道德规范,其条例地位,如选举组织者名誉理事会(DKPP)的规定,受法律约束。
「宪法法院名誉大会(MKMK)在Anwar Usman先生(MK前主席)的案件中作出的决定与法律理论和哲学中的道德规范不同。条例(MKMK)是从法律的衍生品中制定的,也是从宪法法院法官的道德守则中制定的。因此,该法的衍生品,从法律的等级来看,其地位在法律之下,“Yusril说。
Yusril在12月28日星期四举行的2024年总统大选宪法网络研讨会上发表主题演讲时说了这番话。他说,大选委员会(KPU)没有违反道德准则,因为它在2024年总统大选中处理了纪伯伦·拉卡布明·拉卡作为副总统候选人(cawapres)的候选人资格。
“我们必须充分了解(安瓦尔·乌斯曼(Anwar Usman)所犯的行为准则,行为规范,而不是法律哲学的基本规范。道德委员会的决策者应该意识到,他们所做的仅限于行为准则,而不是法律理论中存在的道德规范,“他说。
Yusril还强调,诱捕Anwar Usman的罪行根本没有犯罪成分。因此,围绕宪法法院第90号裁决的论点,宪法法院第141号裁决所加强的第90号裁决不再相关,已被驳回。
“如果行为准则的含义存在道德违规行为,则不一定存在法律违规行为。因此,安瓦尔·乌斯曼先生和KPK的Firli先生(KPK主席Firli Bahuri)的案件非常不同。因为在安华先生的案件中,没有任何法律行动,所以道德委员会必须工作并提供道德制裁,“Yusril说。
此外,Yusril解释说,在2020年3月KPK主席Firli Bahuri与前农业部长(Mentan)Syahrul Yasin Limpo(SYL)在羽毛球场举行的会晤中,道德上显然是错误的。然而,与违法行为有关,尚未得到证实,因为他们必须进一步调查会议发生的事情。
“再说一遍,MKMK裁定对安瓦尔·乌斯曼先生的违规行为不应被视为法律哲学中的基本道德违规行为,而应在行为准则的背景下在一个组织中履行某些职位。从法律角度来看,很明显,宪法法院的裁决是最终的和具有约束力的,因此它不会因道德违规而死亡,“他说。
早些时候,尤斯里尔就道德规范高于法律规范的法律辩论做出了澄清。尤斯里还引用了伊斯兰法律的观点,即如果道德规范与法律规范相冲突,那么法律规范就可以被排除在外。
这个故事现在流传,并被认为使纪伯伦在2024年总统大选的竞争中缩写。在他的叙述中,纪伯伦被认为受益于宪法法院第90 / PUU-XXI / 2023号决定,该决定涉及Capres-Cawapres的最低年龄决定条件中选举能力的额外代理经验的规定,该决定在确定宪法法院院长安瓦尔·乌斯曼(Anwar Usman)的过程中被宣布违反了道德准则。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
