Mahfud MD在Cawapres Debate中的论点被称为最著名的观察家

雅加达 - Voxpol中心研究与咨询总监Pangi Syarwi Chaniago评估说,Mahfud MD在辩论中的论点比其他候选人更有秩序。

「马赫福德先生似乎在他的叙事、思想、洞察力和智力方面更好地掌握了辩论的舞台。从这个角度来看,他这次赢得了辩论的舞台,“潘吉在雅加达说,正如安塔拉周六所引述的那样。

西特拉研究所的政治分析师尤萨克·法尔汉(Yusak Farchan)也传达了同样的事情。他评估说,当Mahfud Md.谈论辩论的实质内容时,它似乎令人惊叹。

马赫福德(Mahfud)在谈论执法以确保增加投资时看起来特别敏捷。

Yusak表示,在讨论投资部门的腐败根除和经济增长时,Mahfud还愿意深入了解公正分配问题。

「我认为,作为波尔胡卡姆的协调部长,马赫福德先生非常了解这些问题以及如何解决经济和投资问题。事实上,法律确定性非常重要,“Yusak周六在雅加达说。

另一个例子是,马赫福德敢于承认,目前的土地分配是行的。他解释说,之所以出现不平等,是因为根据1960年关于土地原则基本条例的第5号法律,与土地所有权有关的执法从未得到政府的认真执行。

同一场合,马赫福德还分享了他当被社区批评某些土地分配时的经历。Mahfud还向农业事务和空间规划部或国家土地局(BPN)询问了土地名单。他发现,由于勾结,许多土地都由个人和公司控制。

「哦,这个(土地管理许可证)是这么多人作出的。这么多年,这么多年。我知道问题在哪里,谁来做这件事。这是必须整理的。此外,现在这些土地突然被人们占领了几十年,国家只是沉默,“马赫福德说。

与此同时,看看另一位副总统的答案,例如纪伯伦,潘吉认为纪伯伦的论点不够包含。

纪伯伦似乎更忙于用破碎的问题“降级”竞争对手。

例如,在一次辩论的时刻,纪伯伦向马赫福德提出了一个关于碳管理问题的简短问题。

他询问了关于监管碳捕获和储存,这应该是第四次环境辩论主题的一部分。

因此,马赫福德回答说,赞美纪伯伦是如何制定条例,这并不奇怪。