雅加达 - Voxpol中心研究与咨询总监Pangi Syarwi Chaniago评估说,Mahfud MD在辩论中的论点比其他候选人更有秩序。
「马赫福德先生似乎在他的叙事、思想、洞察力和智力方面更好地掌握了辩论的舞台。从这个角度来看,他这次赢得了辩论的舞台,“潘吉在雅加达说,正如安塔拉周六所引述的那样。
西特拉研究所的政治分析师尤萨克·法尔汉(Yusak Farchan)也传达了同样的事情。他评估说,当Mahfud Md.谈论辩论的实质内容时,它似乎令人惊叹。
马赫福德(Mahfud)在谈论执法以确保增加投资时看起来特别敏捷。
Yusak表示,在讨论投资部门的腐败根除和经济增长时,Mahfud还愿意深入了解公正分配问题。
「我认为,作为波尔胡卡姆的协调部长,马赫福德先生非常了解这些问题以及如何解决经济和投资问题。事实上,法律确定性非常重要,“Yusak周六在雅加达说。
另一个例子是,马赫福德敢于承认,目前的土地分配是行的。他解释说,之所以出现不平等,是因为根据1960年关于土地原则基本条例的第5号法律,与土地所有权有关的执法从未得到政府的认真执行。
同一场合,马赫福德还分享了他当被社区批评某些土地分配时的经历。Mahfud还向农业事务和空间规划部或国家土地局(BPN)询问了土地名单。他发现,由于勾结,许多土地都由个人和公司控制。
「哦,这个(土地管理许可证)是这么多人作出的。这么多年,这么多年。我知道问题在哪里,谁来做这件事。这是必须整理的。此外,现在这些土地突然被人们占领了几十年,国家只是沉默,“马赫福德说。
与此同时,看看另一位副总统的答案,例如纪伯伦,潘吉认为纪伯伦的论点不够包含。
纪伯伦似乎更忙于用破碎的问题“降级”竞争对手。
例如,在一次辩论的时刻,纪伯伦向马赫福德提出了一个关于碳管理问题的简短问题。
他询问了关于监管碳捕获和储存,这应该是第四次环境辩论主题的一部分。
因此,马赫福德回答说,赞美纪伯伦是如何制定条例,这并不奇怪。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
