王朝政治和2024年大选中立性的挑战

2024年大选越来越接近,但政治王朝和国家机器中立性问题是主要焦点。一个大问题出现了:当统治者的子女也在战斗时,2024年的选举是否能够保持中立?此前建立了积极形象的总统佐科·维多多(佐科威)因涉嫌滥用权力而受到尖锐批评。

宪法法院(MK)去年10月的决定,批准了与总统和副总统候选人年龄限制有关的学生诉讼,引起了争议。该决定允许40岁以下的人参加总统选举,被认为是使佐科威长子纪伯伦·拉卡布明·拉卡在2024年总统大选中平行的一步。

然而,不仅仅是纪伯伦。政治王朝现象随着佐科威总统鲍比·纳苏蒂夫(Bobby Nasution)的曼图而更加突出,他曾担任棉兰市长,以及Kaesang Pangarep,他突然进入政界并成为PSI主席。政治王朝,这不是什么新鲜事,与美国布什时代的政治王朝形成了差异。

关键的问题出现了:佐科威能否在2024年大选之前保持总统的中立性?宪法观察员费里·阿姆萨里(Feri Amsari)在媒体上表示,优先考虑家庭,特别是儿童的诱惑是非常难以避免的。

佐科威的中立性本身在竞选活动开始之前已经过测试,特别是与卡普雷斯对的广告牌削减案有关,他们在几个地区是纪伯伦的对手。一些政党认为这是总统在选举中的恐吓和不中立的一种形式。

纪伯伦还因在无车日分发牛奶而被判犯有竞选违规行为而受到批评,并对选举监督局(Bawaslu)的中立性指控产生影响。

VOI战略研究与咨询执行主任Yayan Hidayat表示,政治王朝的出现使选举中立的希望变得困难。政治王朝中权力的集中化被认为是对民主价值观的威胁。

PSI的Ade Armando有争议的声明造成了紧张局势,DIY州长Sri Sultan Hamengkubuwono X通过肯定DIY的特权来回应。DIY的特权符合法律的授权。

在这场争论中,民主党的伊斯兰教法·哈桑(Sharief Hasan)表达了他对政治王朝的看法。他强调,在政治中继续父母的足迹是合法的,但这一过程必须遵守程序规定的,而不是突然的。在他看来,再生必须涉及提高能力和能力的年轻人。

随着政治王朝问题的日益突出,2024年大选成为一个充满活力的事件。最大的挑战是保持中立和正直,特别是政治王朝参与的问题,这个问题越来越真实。