Kubu Prabowo和Ganjar提出了演讲形式的改变,Anies:任何方法都可以传达使命愿景

雅加达 - 总统候选人Anies Baswedan承认,没有必要改变2024年总统大选的辩论形式,以评估投票前四次辩论的实施。

这与Prabowo-Gibran国家竞选团队(TKN)和Ganjar-Mahfud国家获胜团队(TPN)的阵营不同,后者评估了辩论的形式,概念略有变化。

TKN Prabowo-Gibran希望的辩论将采用市政厅方法包装,而TPN Ganjar-Mahfud则提议在辩论舞台上登上领奖台。

然而,根据Anies的说法,无论辩论的形式如何,capres和cawapres实际上都可以利用它来争取想法。

“实际上,任何形式,任何方式,我们都可以传达想法,传达愿景和使命。以任何方式,我们都必须能够调整,“Anies于12月16日星期六在中苏拉威西岛的Morowali说。

Anies还承认,它与每个总统候选人和副总统每届会议的演讲时间限制无关。在12月12日的第一次总统辩论中,昆士兰公会确定了每位候选人传达愿景和使命的时间4分钟,回答小组问题2分钟,回答并询问其他候选人1分钟,回答其他候选人问题2分钟。

「我经常出席全球论坛,只需2分钟即可交谈。在联合国秘书长面前,我不得不交谈2分钟。它不能更多,而且很常见。当在全球层面交谈2分,3分时,这就是艺术的位置,如何在任何气氛中传达想法,任何安排,“Anies解释说。

毕竟,DKI雅加达前州长认为,每个capres-cawapres都必须能够将材料调整到论点的最后期限,无论其形式如何。

「我得到了一个我不认为这是一个问题的问题,我不得不回答。出现了哪些答案?出现的答案是已经在想的。所以实际上这是一个真实性的机会,“Anies说。

“真诚的,真诚的。你不必太多的化妆品,对吧,“他补充说。

此前,Fanta TKN副指挥官Prabowo-Gibran Rahayu Saraswati Djojohadikusumo Sara认为,以前进行的辩论形式直接提出三位总统候选人相互辩论,对于探索每个候选人的想法来说,不是最佳的。

萨拉还建议,辩论形式应以市政厅会议方法包装,该方法是通过向专家等代表提出问题,探索每个候选人的愿景和愿景来进行的。

“更多的是正式的市政厅会议,而不会限制太多的时间进行演讲,”他说。

与此同时,国家胜利小组(TPN)秘书Ganjar-Mahfud,Hasto Kristiyanto提议在辩论舞台上增加领奖台。

「[辩论]的形式非常好,只是这是总统的辩论,所以配备领奖台也很好,这样表演就展示了权威,”哈斯托说。