UII 刑法专家谈坏共识的要素，Joko Tjandra 未经证实

雅加达——印度尼西亚伊斯兰大学（UII）刑法专家穆扎基尔（Mudzakir）提到JokoTjandra案中的阴谋未实现因素。

最初，Mudzakir 是审判据称满足最高法院 （MA） 法特瓦安排和删除与被告 Joko Tjandra 的红色通知的专家。

当乔科·詹德拉的律师索西洛比较一个案件时，他发表了这份声明。三个人策划一些违法的事情。但在这个过程中，其中一人选择辞职，并拒绝参与。

以这个例子，索西洛接着问，在邪恶共识的要素是否仍在实现的情况下。这是因为案例示例类似于据称批准 Fatwa MA 的案例序列。

2月18日星期四，在雅加达腐败法庭的审判中，苏西洛问道："我的问题是，这是否包括共谋或未遂犯罪？

因此，Mudzaki解释说，如果他调查此案，决定不参与的人被认为不参与邪恶的共识。

原因是，犯罪共识的要素是，已经存在一种行为形式。

因此，例如，如果有 3 或 4 个同意做坏事，并且它以行为的形式表现出来，那么让我们称之为最初的准备。然后辞职，因为他们不想进一步参与这个过程，他发表声明辞职或不同意等"，Mudzakir说。

"根据该级别的专家的说法，这意味着他不再是协议的一部分，因为他已经声明辞职或不参加或取消参与恶意行为"，他继续说。

然后，穆扎克也说，邪恶的共识是基于每个人的意图。因此，当个人决定辞职或不参与犯罪时，犯罪的意图就会自动消失。

他说："因此，从实质上来说，协议的要点已经丧失，因为共识不再邪恶，因为它已经丧失。

关于资料，在据称最高法院法特瓦委员会获得满足的情况下，Joko Tjandra被指控犯下了邪恶的共识。

据说，乔科·詹德拉与皮南基·西尔纳·马拉萨里律师和安迪·伊尔凡·贾亚律师达成了糟糕的共识。这一犯罪共识的实践证明，一项行动计划的存在。