MK Tolak Tafsir Test Restoring Capres-Cawapres, TKN Prabowo-Gibran:Anwar Usman got a Black Sheep for MKMK judg

雅加达 - Prabowo-Gibran国家运动小组副主席Habiburokhman回应了宪法法院(MK)的决定,该决定驳回了第141 / PUU-XXI / 2023号案件的测试申请,以便宪法法院在第90 / PUU-XXI / 2023号决定后重新解释《选举法》第169条q项。

根据Habiburokhman的说法,在判决中,宪法法院前议长Anwar Usman成为宪法法院名誉大会(MKMK)裁决的黑山羊受害者,据说他违反了宪法法院90号裁决的道德规范。

「我再次重申,在MKMK裁决中,根本没有讨论,当然也没有干预的证据。然后,这被称为判处针对安瓦尔·乌斯曼兄弟的严重罪行的理由,“Habiburokhman于11月30日星期四在雅加达南部Kebayoran Baru的Jalan Sriwijaya I的TKN Prabowo-Gibran媒体中心举行的新闻发布会上说。

Habiburokhman解释说,在MKMK的裁决中,没有证明与第90号裁决有关的九名宪法法院法官受到干预。因此,严厉制裁是以解雇的形式对乌斯曼施加的,因为据说他打开了干预室,这应该是一个问题。

「这就是我们所说的暴政,是的,MKMK本身进行的道德执法。我昨天对宪法法院第141号的裁决再次重申,是的,如果朋友们看一下文章,第43页是什么意思,法院认为请愿人对宪法法院第90号裁决的论点是肯定的,其中包含来自外部的干预,利益冲突,法律缺陷的裁决造成法律不确定性并邀请违反法律地位原则,这是不合理的。这就是8名宪法法院法官所说的。八名宪法法院法官说,是的的,请愿人的论点,即90起案件中干预,在这一裁决中是没有道理的,“哈比布罗克曼解释说。

“因此,安瓦尔·乌斯曼先生实际上是黑山羊的受害者,是的,更加明亮和清晰。被故意追究错误的人只是为了合法化,反对MKMK的裁决,“众议院第三委员会副主席补充说。

八名宪法法官, minus法官安瓦尔·乌斯曼(Anwar Usman)拒绝了11月29日星期三对第141号案件的考验申请,PUU-XXI/2023。

宪法法院代表雅加达Nahdlatul Ulama大学(Unusia)法学院学生Brahma Aryana完全驳回了该申请。Brahma Aryana在她的请求中要求宪法法院在第90 / PUU-XXI / 2023号决定后重新解释《选举法》第169条q项。

宪法法院第90/PUU-XII/2023号裁决,宪法法院允许40岁以下的人参加总统选举竞选,并附上“pernah/ sedang占据通过大选选定的职位,包括地区负责人的选举”的说明。