雅加达 - Prabowo-Gibran国家运动小组副主席Habiburokhman回应了宪法法院(MK)的决定,该决定驳回了第141 / PUU-XXI / 2023号案件的测试申请,以便宪法法院在第90 / PUU-XXI / 2023号决定后重新解释《选举法》第169条q项。
根据Habiburokhman的说法,在判决中,宪法法院前议长Anwar Usman成为宪法法院名誉大会(MKMK)裁决的黑山羊受害者,据说他违反了宪法法院90号裁决的道德规范。
「我再次重申,在MKMK裁决中,根本没有讨论,当然也没有干预的证据。然后,这被称为判处针对安瓦尔·乌斯曼兄弟的严重罪行的理由,“Habiburokhman于11月30日星期四在雅加达南部Kebayoran Baru的Jalan Sriwijaya I的TKN Prabowo-Gibran媒体中心举行的新闻发布会上说。
Habiburokhman解释说,在MKMK的裁决中,没有证明与第90号裁决有关的九名宪法法院法官受到干预。因此,严厉制裁是以解雇的形式对乌斯曼施加的,因为据说他打开了干预室,这应该是一个问题。
「这就是我们所说的暴政,是的,MKMK本身进行的道德执法。我昨天对宪法法院第141号的裁决再次重申,是的,如果朋友们看一下文章,第43页是什么意思,法院认为请愿人对宪法法院第90号裁决的论点是肯定的,其中包含来自外部的干预,利益冲突,法律缺陷的裁决造成法律不确定性并邀请违反法律地位原则,这是不合理的。这就是8名宪法法院法官所说的。八名宪法法院法官说,是的的,请愿人的论点,即90起案件中干预,在这一裁决中是没有道理的,“哈比布罗克曼解释说。
“因此,安瓦尔·乌斯曼先生实际上是黑山羊的受害者,是的,更加明亮和清晰。被故意追究错误的人只是为了合法化,反对MKMK的裁决,“众议院第三委员会副主席补充说。
八名宪法法官, minus法官安瓦尔·乌斯曼(Anwar Usman)拒绝了11月29日星期三对第141号案件的考验申请,PUU-XXI/2023。
宪法法院代表雅加达Nahdlatul Ulama大学(Unusia)法学院学生Brahma Aryana完全驳回了该申请。Brahma Aryana在她的请求中要求宪法法院在第90 / PUU-XXI / 2023号决定后重新解释《选举法》第169条q项。
宪法法院第90/PUU-XII/2023号裁决,宪法法院允许40岁以下的人参加总统选举竞选,并附上“pernah/ sedang占据通过大选选定的职位,包括地区负责人的选举”的说明。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
