宪法法院法官称,Indrayana Cs诉讼的Capres-Cawapres年龄决定的正式审查需要逐步审查

雅加达 - 宪法法院法官(MK)Arief Hidayat表示,前法律和人权部副部长Denny Indrayana和Gadjah Mada大学宪法教授Zainal Arifin Mochtar提出的正式测试应以进步的法律范式进行研究。

“此申请必须使用许多范式,使用不仅正式 - 合法主义方法,而且使用进步的法律范式,”Arief在ANTARA于11月28日星期二报道的初步审查听证会上向申请人提供建议时说。

Arief说,进步法的范式是由Satjipto Rahardjo教授开发的。

阿里夫说,进步法范式中的动态学不是为了法律,而是为了人类的法律。

「阿克西奥马说'法律不仅仅是为了法律本身。人类不是为了法律,而是为了人类的法律',所以民主生活的童话故事,法律国家的生活童话故事如何才能实现非常实质性的正义,“Arief补充道。

他认为,这种方法适用于Denny和Zainal提出的正式测试。因为在他的申请中,请愿人认为宪法上的不公正性,在宪法法院第90/PUU-XXI/2023号裁决中是奇怪和敏捷的。

Denny和Zainal申请了2017年第7号法律第169条q项的正式测试,该法律涉及大选(选举),如宪法法院第90 / PUU-XXI / 2022号决定所解释的那样,关于总统候选人(capres)和副总统候选人(cawapres)的年龄要求。

根据Arief的说法,Denny和Zainal提交的正式审查请求邀请法院以正式 - 合法主义的方式退出。

因此,Arief提到,需要一种不同寻常的方法(出箱)来审查有关案件,优先考虑实质性的正义感。

“我们必须使用属在盒子外的方法出来。如果我们使用线性方法而不是指数级方法,这是完成的,它已经完成了,这是没有问题,这肯定是你已经知道的方向,“他补充说。

然而,Arief认为Denny和Zainal的申请仍然需要纠正,特别是在法律地位方面。

他说,这是为了让申请仅仅因为缺乏明确的法律地位而停止。

「法律地位和立场到达小部,必须通过重新撰写(重新撰写)我说的来思考。我们从箱子里看,进步思考,使用指数级方法,在形成法官的勇气的方向上,被邀请摆脱规定或规范或形式主义 - 合法主义方法,“他说。

法院已授予请愿人及其律师修正申请的时间,直到周三(6月12日)。

“修复的harddansoftcopysudah文件不迟于.m 9:00在宪法法院收到。之后,法院将继续安排从请愿人那里收到修复文件,“宪法法院院长Suhartoyo在听证会结束时说。