刑法专家索罗蒂·范尼斯·阿德林·利斯(Soroti Vanis Adelin Lis):进入行政违法行为的罪行

雅加达 - 爱资哈尔大学的刑法专家强调了对阿德利斯·林(Adelis Lin)在涉嫌砍伐野生森林的案件中作出的判决。该案的本质被认为仅限于行政问题。

Adelin Lis是PT Mujur Timber Group和PT Keang Nam Development Indonesia的所有者,PT Keang Nam Development Indonesia是北苏门答腊Mandailing Natal森林非法采伐案的罪犯。

棉兰地方法院于2007年对阿德林·利斯判处无罪释放。然而,总检察长办公室提出上诉,并于2011年。

最高法院批准了上诉。因此,Adelin Lis因被判犯有腐败罪而被判处10年徒刑和10亿印尼盾的罚款。

Suparji在11月11日星期六在Kebayoran Baru的Diskaz Café举行的题为“Anotation of Adelin Lis Decree”的讨论中说:“Adelin Lis犯下的违规行为是一个行政错误,而不是刑事案件。

关于本质问题的看法包含在行政类别中,因为砍伐地点仍在属于HPH / IUPHHK PT KeangNam的许可区内。因此,不能在刑事上争吵。

此外,Suparji还建议Adelin Lis第二次申请第二次司法审查(PK)。因此,它可以证明已经指控的判决中存在错误。

“进行的木材切割仍然包括在公司许可证的位置区域内,因此他们可以以行政违规为由再次申请PK,这将证明法官的错误,”他说。

「这就是为什么在以后的PK中,它必须完全完整。因此,可以证明法官的裁决存在矛盾,是否有可能根据PK的论点获得批准,“他继续说道。

林业法专家和爱资哈尔大学法学院讲师萨迪诺说,他对阿德林李斯案中使用刑事诉讼深感遗憾。因为,从他的角度来看,国家没有造成损失。

「行政不当行为的违规行为,这就是为什么它必须犯罪的原因,特别是阿德林·利斯没有被证明对国家有害,它必须清楚阿德林·利斯造成的国家损失是什么,”萨迪奥诺说。