卡帕普雷的年龄限制决定被认为是非法的,纪伯伦在2024年总统大选中的提名被称为合法化缺陷

雅加达 - Padjadjaran大学宪法教授Susi Dwi Harjanti提醒说,宪法法院(MK)对90 / PUU-XXI / 2023案件的裁决在宪法法院名誉大会(MKMK)裁定Anwar Usman被认定犯有严重罪行并被免职为宪法法院院长后,存在合法性缺陷。

「当我们谈论提名、合法性时,它可以从各个角度看,有政治、法律。一般来说,人的合法性仍然被认为是合法的。当第90号案件的裁决被用作提名的法律依据时,它是否符合某些法律要求?“苏西教授于11月10日星期五告诉记者。

苏西继续说,从一开始,与总统候选人年龄限制有关的材料测试申请就存在问题。从程序法开始,法律地位,甚至申请人也没有法律地位。Suhartoyo法官也同意这一点,他现在是宪法法院院长。撤回的案件在哪里,再次审查及其决定。

“90年代裁决面临的这么多问题,那么裁决就受到质疑,特别是对于MKMK裁决,即宪法法院院长被免职。这进一步表明90年代裁决是否是纪伯伦提名的有力法律依据?“苏西教授说。

与此同时,印度尼西亚战略行动中心(CISA)执行主任赫里·门德罗法(Herry Mendrofa)评估说,总统和副总统候选人Prabowo Subianto-Gibran Rakabuming Raka将进一步开放违规行为,因为它始于以亲契约和道德违规为标志的候选人资格过程。

“我认为这个候选人实际上有很多缺点,从道德的角度来看,机动,当然可以归类为选举违规行为,”Herry在11月10日星期五说。

他继续说,合法性问题也是这对夫妇的聚光灯下。因为,一个领导人的权威是基于合法性。当合法性受到质疑时,领导人担心会引发其他违规行为。

“是的,显然会有许多违宪的操纵。道德、宪法的违规行为就是这样。它会导致它,“他说。

此外,赫里还担心使用当局来掩盖错误并造成进一步的违法行为。包括使用国家工具。“因为它使用权威。因此,可以肯定的是,方向是进一步的违规行为。我们相信,这可能发生,因为从一开始,它就被违规行为所着色,“他说。

“这不是全部可以执行的,因为仅从提名就违反了道德规范。特别是只有竞选道具,“他补充说。

赫里希望执法官员在2024年的选举中保持中立。“我担心,例如,如果以后的方向是试图动员执法官员,我要求不要这样做,”他总结道。