雅加达 - Padjadjaran大学宪法教授Susi Dwi Harjanti提醒说,宪法法院(MK)对90 / PUU-XXI / 2023案件的裁决在宪法法院名誉大会(MKMK)裁定Anwar Usman被认定犯有严重罪行并被免职为宪法法院院长后,存在合法性缺陷。
「当我们谈论提名、合法性时,它可以从各个角度看,有政治、法律。一般来说,人的合法性仍然被认为是合法的。当第90号案件的裁决被用作提名的法律依据时,它是否符合某些法律要求?“苏西教授于11月10日星期五告诉记者。
苏西继续说,从一开始,与总统候选人年龄限制有关的材料测试申请就存在问题。从程序法开始,法律地位,甚至申请人也没有法律地位。Suhartoyo法官也同意这一点,他现在是宪法法院院长。撤回的案件在哪里,再次审查及其决定。
“90年代裁决面临的这么多问题,那么裁决就受到质疑,特别是对于MKMK裁决,即宪法法院院长被免职。这进一步表明90年代裁决是否是纪伯伦提名的有力法律依据?“苏西教授说。
与此同时,印度尼西亚战略行动中心(CISA)执行主任赫里·门德罗法(Herry Mendrofa)评估说,总统和副总统候选人Prabowo Subianto-Gibran Rakabuming Raka将进一步开放违规行为,因为它始于以亲契约和道德违规为标志的候选人资格过程。
“我认为这个候选人实际上有很多缺点,从道德的角度来看,机动,当然可以归类为选举违规行为,”Herry在11月10日星期五说。
他继续说,合法性问题也是这对夫妇的聚光灯下。因为,一个领导人的权威是基于合法性。当合法性受到质疑时,领导人担心会引发其他违规行为。
“是的,显然会有许多违宪的操纵。道德、宪法的违规行为就是这样。它会导致它,“他说。
此外,赫里还担心使用当局来掩盖错误并造成进一步的违法行为。包括使用国家工具。“因为它使用权威。因此,可以肯定的是,方向是进一步的违规行为。我们相信,这可能发生,因为从一开始,它就被违规行为所着色,“他说。
“这不是全部可以执行的,因为仅从提名就违反了道德规范。特别是只有竞选道具,“他补充说。
赫里希望执法官员在2024年的选举中保持中立。“我担心,例如,如果以后的方向是试图动员执法官员,我要求不要这样做,”他总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
