恢复宪法法院的权威,MKMK的裁决比安格特权更有效

雅加达 - 宪法法院名誉法院(MKMK)的裁决被认为比DPR使用angket权更有效地恢复宪法法院(MK)的权威。

根据印度尼西亚选民委员会(Tepi Indonesia)协调员Jeirry Sumampouw的说法,使用DPR的angket权利以解决宪法法院的问题的提议是一件自然而然和合法的事情。然而,恢复宪法法院权威的主要关键是宪法法院的裁决符合公共正义感。

“作为一项权利,好吧,但是如果你不把它发起为政治目的,我认为它不会成功地实现预期的目标。这就是为什么,“他在11月4日星期六说。

Jeirry评估说,作为一个政治机构,公众将看到关于使用具有政治细微差别的大量angket权利的话语。因此,鼓励MKMK能够正确和直接地履行其作用和职能,以恢复公众对宪法法院的信任,那就更好了。

“我认为公众对MKMK希望很大。它更具战略性和有效性。希望他们仍然致力于维护宪法法院的marwah,不要被宪法法院裁决中的政治事务困住或不受影响,“他补充说。

Jeirry邀请公众共同加强和支持MKMK,以解决当前的宪法危机。据他介绍,如果MKMK无法做出明确的判决,那么将出现一个更大的问题,即选举结果中公众对裁判机构的信任丧失。

「这就是为什么我们加强和支持MKMK。对我来说,它更有效,更值得公众信任。我们还必须鼓励,MKMK法官确实认为自己是政治家,他没有被困在政治利益之上或受到某些政治力量的影响,“杰里说。