雅加达 - 宪法法院名誉法院(MKMK)的裁决被认为比DPR使用angket权更有效地恢复宪法法院(MK)的权威。
根据印度尼西亚选民委员会(Tepi Indonesia)协调员Jeirry Sumampouw的说法,使用DPR的angket权利以解决宪法法院的问题的提议是一件自然而然和合法的事情。然而,恢复宪法法院权威的主要关键是宪法法院的裁决符合公共正义感。
“作为一项权利,好吧,但是如果你不把它发起为政治目的,我认为它不会成功地实现预期的目标。这就是为什么,“他在11月4日星期六说。
Jeirry评估说,作为一个政治机构,公众将看到关于使用具有政治细微差别的大量angket权利的话语。因此,鼓励MKMK能够正确和直接地履行其作用和职能,以恢复公众对宪法法院的信任,那就更好了。
“我认为公众对MKMK希望很大。它更具战略性和有效性。希望他们仍然致力于维护宪法法院的marwah,不要被宪法法院裁决中的政治事务困住或不受影响,“他补充说。
Jeirry邀请公众共同加强和支持MKMK,以解决当前的宪法危机。据他介绍,如果MKMK无法做出明确的判决,那么将出现一个更大的问题,即选举结果中公众对裁判机构的信任丧失。
「这就是为什么我们加强和支持MKMK。对我来说,它更有效,更值得公众信任。我们还必须鼓励,MKMK法官确实认为自己是政治家,他没有被困在政治利益之上或受到某些政治力量的影响,“杰里说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
