MKMK的裁决可能是对宪法法院第90/2023号裁决重新审查的依据

雅加达 - 宪法法院名誉法院(MKMK)的裁决被认为是审查宪法法院(MK)第90 / PUU-XXI / 2023号决定关于总统候选人(capres)和副总统候选人(cawapres)年龄限制的基础。

根据宪法与政府法律研究中心(Pushan)宪法学院院士FH Udayana大学Jimmy Z Usfunan的战略问题主任Jimmy Z Usfunan的说法,公众迫切期待MKMK对MK法官涉嫌违反道德准则的报告的裁决。

MKMK有望根据获得的事实做出客观的道德判断。这是因为公众已经知道,宪法法院第90/PUU-XXI/2023号决定,充满了程序和实质缺陷。

他解释说,由于请愿人撤销了申请,因此程序缺陷,因此已失去案件的对象或申请文件未签署的事实的出现。

“虽然存在缺陷,但这是由于宪法法院院长与申请对象之间存在利益冲突。尽管宪法法院据说它测试了规范,但正在测试的规范与选举竞争非常相关,纪伯伦也是宪法法院院长的侄子,“吉米在11月4日星期六说。

他解释说,如果指的是2009年关于司法权力的第48号法律第17条第(5)至(7)款,该条本质上规定,如果对所审查的案件有兴趣的法官不撤回,则是一种违规形式,因此其判决被宣布无效,并且可以再次审查案件。

“在此基础上,公众对MKMK的信任,在很大程度上取决于以后的道德决定。如果道德判决认为,正如公众所看到的那样,在处理第90 / PUU-XXI / 2023号案件时存在程序缺陷和重大缺陷,并且决定对违反的法官进行道德制裁,并且该案件有机会根据《司法权力法》重新审查,那么宪法法院在公众眼中的marwah和形象可以挽救,“吉米总结道。