雅加达 - 宪法法院名誉法院(MKMK)的裁决被认为是审查宪法法院(MK)第90 / PUU-XXI / 2023号决定关于总统候选人(capres)和副总统候选人(cawapres)年龄限制的基础。
根据宪法与政府法律研究中心(Pushan)宪法学院院士FH Udayana大学Jimmy Z Usfunan的战略问题主任Jimmy Z Usfunan的说法,公众迫切期待MKMK对MK法官涉嫌违反道德准则的报告的裁决。
MKMK有望根据获得的事实做出客观的道德判断。这是因为公众已经知道,宪法法院第90/PUU-XXI/2023号决定,充满了程序和实质缺陷。
他解释说,由于请愿人撤销了申请,因此程序缺陷,因此已失去案件的对象或申请文件未签署的事实的出现。
“虽然存在缺陷,但这是由于宪法法院院长与申请对象之间存在利益冲突。尽管宪法法院据说它测试了规范,但正在测试的规范与选举竞争非常相关,纪伯伦也是宪法法院院长的侄子,“吉米在11月4日星期六说。
他解释说,如果指的是2009年关于司法权力的第48号法律第17条第(5)至(7)款,该条本质上规定,如果对所审查的案件有兴趣的法官不撤回,则是一种违规形式,因此其判决被宣布无效,并且可以再次审查案件。
“在此基础上,公众对MKMK的信任,在很大程度上取决于以后的道德决定。如果道德判决认为,正如公众所看到的那样,在处理第90 / PUU-XXI / 2023号案件时存在程序缺陷和重大缺陷,并且决定对违反的法官进行道德制裁,并且该案件有机会根据《司法权力法》重新审查,那么宪法法院在公众眼中的marwah和形象可以挽救,“吉米总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
