向MKD报告,理由是MK的承载权提案, 马辛顿:错误地址

雅加达 - PDIP派系众议院议员Masinton Pasaribu回应了他向众议院众议院(MKD)名誉法院(MKD)提交的报告,由Lingkar Nusantara(LISAN)倡导者。

马辛顿感到惊讶的是,他在DPR全体会议上被举报涉嫌违反道德准则的行为,因为他提出了反对宪法法院(MK)关于总统和副总统候选人年龄限制的裁决的权利。PDIP选民DKI雅加达的立法者也认为该报告是错误的。

“错误地址,”马辛顿在11月3日星期五告诉记者。

马辛顿认为,众议院议员有权表达意见,包括提出安吉特权。他说,1945年宪法关于众议院职能和权利的第20A条对此作了规定。

马辛顿说:“审讯权、起诉权和表达意见的权利是印度尼西亚共和国众议院的宪法权利,其程序是由印度尼西亚共和国众议院议员提出的。

此前,Lingkar Nusantara Advokat(LISAN)向DPR的名誉法院(MKD)举报了PDIP派系众议院议员Masinton Pasaribu,指控他涉嫌违反道德的言论,这些言论被认为在上周二(10月31日)的全体会议中的一次中断中引起了轩然。

Masinton Pasaribu提议反对宪法法院(MK)关于总统候选人最低年龄限制的裁决的angket权。

LISAN辩护律师成员Syahrizal Fahlevy认为Masinton Pasaribu通过向司法机构申请angket权来骚扰宪法法院。

因为据他说,在MD3法中,angket的权利是DPR有权对与战略重要事项有关的政府的实施或政策进行调查,并对被怀疑与法律相冲突的民族和国家的人民的生活产生广泛影响。

“该提案是对宪法法院的骚扰,其中一些司法机构是独立的,并且是一种权威形式,而不是尊敬的Masinton Pasaribu,因为宪法法院是一个司法机构,所以它不是angket权利本身的对象,”Syahrizal在雅加达Senayan议会大厦说,11月3日星期五。

Syahrizal强调,宪法法院的裁决本质上是最终的和具有约束力的,不受包括DPR在内的任何一方的干预。

“因此,我们报告了Masinton Pasaribu,其中DPR成员的职责必须比DPR本身更尊重,”Syahrizal说。