价值4.4万亿印尼盾的Net89机器人交易欺诈案的审判:证人在确定判决中的重要作用

TANGERANG - PT SMI / Net 89交易机器人欺诈案的审判与三名被告Deddy Iwan,Ferdy Iwan和Alwyn Aliwarga,受害者损失达到4.4万亿印尼盾,正在Tangerang地区法院(PN)进行。

众所周知,听证会的议程是听取刑法专家证人的证词,这些证词是由唐塞尔检察官的检察官Chairul Huda教授提出的。

在审判中,专家证人向法官小组解释了2021年第5号《司法法》关于预审案件与案件主体之间的互连。它还解释了证人的地位和案件中证人陈述的质量。

根据Chairul Huda的说法,数百名证人的证词是本案的支持证据之一。因此,他判断,审查证人证词的过程目前正处于本案法院的领域。

「基本上,无论有多少目击者被判定为只有一份证据。比如说,问题在于法庭上的审查程序,“他在11月1日星期三的一次审判中说。

“可以肯定的是,附加其他证据的证据足以成为两种证据(确定嫌疑人)”,他补充说。

此外,Chairul Huda表示,通过本案主审的审查,法官小组将能够确定有关证人的素质。

此外,他说,还需要证人的证词,作为法官小组决定被告的刑罚的考虑因素。

“无论有证人被提出证明被告有罪,还是另据说有罪。这是必须判断案件的要点,“他说。

与此同时,在受害者的律师法庭审判之外,Ferry Yuli Irawan和Rachim syahputra没有对被判定为不合格的证人发表评论。他认为这是法官小组的权威。

“在我们看来,无论是否合格,决定因素是案件的主审法官。关于此事,专家证人在审判时也解释了此事,“他在11月2日星期四告诉记者。

他只是希望下周宣读的禁令判决能够使受害者受益。因此,审判将继续进行,直到本案的主要司法听证会。

“希望法官小组取消被告的律师的排除。随着被告的免除被取消,与案件的主题有关的审判将自动继续进行,“他解释说。

在本案中,担任法官小组主席的人是Arif Budi Cahyono。与此同时,成员法官是Fathul mujib和Achmad irfir。

此前,据了解,三名被告被判定违反《刑法典》第378条和/或《刑法典》第372条和/或第45条第1款至第28条和/或第34条第1款至2016年第19号法律第50条,该法律涉及2008年关于电子信息和交易的第1号法律的修正案。

然后,2011年关于资金转移犯罪的第3号法律第69条第1款和(198年关于银行业的第10号法律第46条。

本次听证会上,三名被告中有两名对检察官起诉的审前判决提出例外。与此同时,一名被告在交易机器人欺诈审判案中提出例外。