虚拟借款的受害者的悲痛和来自Amar Bank的数据盗窃

雅加达-Daniel在雅加达Grha Niaga Thamrin大楼的Amar银行客户服务部前的愤怒无法阻挡。丹尼尔的投诉曾是虚拟借贷和数据盗窃的受害者，但该银行未对此做出充分回应。

丹尼尔的名字被写下来，使他成为这家银行的债务人。据说丹尼尔（Daniel）借了Rp。 2019年12月，从Amar银行获得了900万的欠款。在过去的两个月中，有Rp1的欠款，有800万被拖延了。

奸商使用了Daniel的KTP上的所有数据。 Amar Bank记录的数据是Daniel的姓名，地址和KTP号码。唯一的区别是照片的一部分-根据银行的说法-看起来是经过编辑的，因此不是Daniel的照片。

另一个不合规定的情况是，这笔钱被发送到了Mandiri银行的一个帐号。但是，当丹尼尔（Daniel）核对它时，曼迪里银行（Bank Mandiri）甚至承认它从来没有这样的帐号。

在金融服务管理局（OJK）的数据中，暴利的工作是出售服装的企业家。即使真正的丹尼尔是坦格朗PT BPRS的董事，并担任董事总经理一职。显然，这个问题对他个人和他的办公室都是有害的。

丹尼尔在2020年2月27日对VOI表示：“尽管我需要尽职调查以获取更多资本。”

丹尼尔（Daniel）在WIB 09.00到达了Amar Bank。从一开始，他只想与分公司负责人见面，因为两天前他已经发送了一封投诉电子邮件。客户服务甚至发现丹尼尔（Daniel），要求他填写投诉表格并扫描指纹。

“我显然拒绝使用指纹，因为我不是这家银行的客户。我只是听到了这个名字。那么指纹是干什么用的？”反驳丹尼尔。

他对此抱怨感到无助。指示与主管出纳员见面，直到获得银行职员声称有权解决此问题的人数为止。

丹尼尔说：“但是直到我尝试打电话约5次为止，都没有接听。我很生气，给一个号码但没人接电话意味着什么。就像玩游戏一样。”

不久之后，父母就进入了Amar Bank。显然，他们也是这种虚拟银行信贷的受害者。不久之后，另一位遭受类似命运的受害者也到达了。直到那天共有六名受害者相遇。

其中之一是伊布·巴里亚（Ibu Bariah）。一家油漆衣服销售商于2019年11月29日借入1000万印尼盾。但是对BRI来说-在检查了Bariah之后-承认他没有帐号。

Bariah抱怨说：“起初有一部分已经付清了，但是我现在不知道。证据是我不能从其他银行借款，因为它们已经被银行列入黑名单了。”

最终，所有虚构信用和数据盗用的受害者都被另一间商店的CS Tunaiku主管Nivia邀请进行了讨论。丹尼尔（Daniel）从那里得知，其中一些受害者来回到Amar Bank来解决这个虚拟的信贷问题。

丹尼尔说：“经过长时间的争论，他们终于写了一封信，解释说我们不是银行的客户。我们感到失望。根本没有道歉。”

丹尼尔抱怨说：“根据POJK（金融服务管理局条例），我们有权要求我们在银行提供信用数据的权利要求也未得到满足。”

大约六个小时，这种虚构信用的所有受害者都尽力得到解释。但是他们空手而归。该银行还拒绝了以其名字命名的个人的身份。即使不是不可能，也可以在其他地方重新粉刷它们的名字。

“无论如何，我们当中有一个是两年前发生的案子。我们怀疑从两年前到2020年2月27日，还有多少受害者与我们相同？”丹尼尔关门了。