老师后悔怀疑学生漂流在森波尔河

雅加达 - SMPN 1图里1号的10名学生在参加长尾侦察活动时被森波尔河水流拖走死亡。这三位老师也是侦察长，他们现在在监狱里苦苦挣扎。

然而，对这些嫌疑人的处理受到严厉批评。因为这三位老师甚至像罪犯一样受到虐待。

"我们批评警察对待教师。就好像他们是鸡贼，必须被欺负等等。万亿的腐败没有剃光。可惜这位老师没有被欺负，"这位pgri总经理通过他的Twitter账户写道。

对伊斯凡·约皮·安德里亚（36岁）、里扬托（58岁）、达南·德沃·苏特罗托（58岁）的打击不那么漂亮，因为他们不是参与盗窃等的罪犯。虽然，他们仍然犯有过失罪，导致10名学生在河上散步时死亡。

针对对这三名嫌疑人被赶下台的批评，日惹特别区警察公共关系负责人孔贝斯·尤利扬托表示，将调查调查人员是否滥用职权。

像这样的天气中间的户外活动是没有道理的。错误，更不用说失去心爱的儿童的生命，必须处理。法律面前都是一样的。根据SSP的说法，教师会被轰炸，在街上被引导吗？让我们同样阴暗。

—2020年2月25日PGRI官方账户总经理（@PBPGRI_OFFICIAL）

稍后，波帕姆将检查处理此案的调查人员。只是从三名嫌疑人的供词中， 剃掉头发的行为是基于他们的愿望， 作为悔恨的一种形式。

"虽然是这样的（嫌疑人的意志），但我们将探索所有的可能性，"尤利扬托说。

虽然根据他自己的意愿，众议院第三委员会成员穆罕默德·赛亚菲认为，这三名教师的行为是不适当的。即使在刑法中，它也不规范这类事情。

"没什么。在《刑法》中，所有非法行为都有规则，随后在法庭上得到处理，判决也如此。但为了绞死人，在村子里游行的脱衣人并不存在。没有任何规则，指控嫌疑人，"赛菲说。

如果提到2013年《法律和人权部长条例》第6号关于公共机构和国家监狱纪律的规定，在e写的第3条信中，每个囚犯或囚犯都有义务按照体面规范保持整洁和着装。

然而，规则没有详细说明囚犯或囚犯的整洁界限。例如，与头发长度的最大限制等有关。因此，可以说，关于驱逐嫌疑犯没有标准规则。

印度尼西亚大学犯罪学家费迪南德·安迪·洛洛评论了这项规定。据他称，每个执法机构在处理罪犯方面都有自己的规则。这些规则是可以而且不应该根据共同决定来完成的。

"每个机构，如国家警察、检察官办公室、KPK和鲁坦，都有自己的SAP。因此，它不受KUHAP的监管，但有内部规则，"费迪南德说。

规则差异也可能发生在同一机构中。例如，在度假村警察一级处理囚犯的规则将不同于警察部门（波尔塞克）。原因是有若干行动是酌情采取的，以优先考虑健康和安全因素。

因此，由于每个机构的规则不同，它并不总是对新问题的出现产生影响。但更重要的是要研究其他应该优先考虑的因素。

"例如，出于健康或安全目的，根据酌处权对囚犯采取了一些行动。因此，它并不总是要引起问题，"费迪南德说。