MK 拒绝最高卡普雷-卡瓦普雷70岁年龄限制诉讼
雅加达 - 宪法法院(MK)驳回了2017年第7号法律关于大选(选举)的重大测试诉讼,该诉讼涉及总统候选人(capres)和副总统候选人(cawapres)的最高年龄限制为70岁。第102/PUU-XXI/2023号案件由三名名为Wiwit Ariyanto、Rahayu Fatika Sari和Rio Saputro的印度尼西亚公民(WNI)提起,他们由98名倡导者代表,他们是第98届民主和人权捍卫律师联盟论坛的成员。“拒绝请愿人以外和其余的的请求,”宪法法院院长安瓦尔·乌斯曼(Anwar Usman)在雅加达印度尼西亚宪法法院大楼的判决/确定性发出听证会上说,Antara于10月23日星期一报道。该案的请愿人提出了两项主旨申请。首先,要求宪法法院宣布《选举法》第169条q项违反了1945年《印度尼西亚共和国宪法》,只要不解释为“选举过程中至少40岁,最多70岁”。其次,请《选举法》第169条d项规定,额外的规范是“从未背叛国家,从未犯有腐败犯罪,没有过去严重侵犯人权的记录,不是1998年参与和/或成为活动家绑架事件的一部分的人,不是参与者和/或强行绑架人的人,从未犯下种族灭绝犯罪,不是参与者和/或犯罪者,对人类和反民主行为以及其他严重犯罪的人和/或犯罪者”。关于总统候选人最高年龄限制至70岁,宪法法院得出结论,该申请已失去对象,因为《选举法》第169条q项已经有了新的消化,因为宪法法院于2023年10月16日的最新裁决。“请愿人在测试第7/2017号法律第169条q项的规范期间提出的要求是物品的损失,”安华在宣读结论时说。同时,关于在《选举法》第169条d项中增加新规范的申请,宪法法院认为,请愿人的申请可能导致延迟或含义不平等。宪法法院认为,这种减退对具有犹豫倾向的含义的重复有影响,并且实际上可以缩小《选举法》第169条d项中自然包含的基本规范的范围。宪法法院还强调,该条实际上涵盖了非常广泛的含义,即所有类型的严重犯罪,包括请愿人所指的犯罪行为,如其申请的小部。因此,宪法法院指出,请愿人关于《选举法》第169条d项的申请的要点在法律上是不合理的。“只要审查2017年第7号法律第169条d项的规范,请愿人的申请是法律上没有道理的,”安瓦尔说。对于判决,有一位宪法法官,即法官苏哈托约(Suhartoyo)的不同意见(判决意见)。