雅加达 - 宪法法院(MK)驳回了2017年第7号法律关于大选(选举)的重大测试诉讼,该诉讼涉及总统候选人(capres)和副总统候选人(cawapres)的最高年龄限制为70岁。
第102/PUU-XXI/2023号案件由三名名为Wiwit Ariyanto、Rahayu Fatika Sari和Rio Saputro的印度尼西亚公民(WNI)提起,他们由98名倡导者代表,他们是第98届民主和人权捍卫律师联盟论坛的成员。
“拒绝请愿人以外和其余的的请求,”宪法法院院长安瓦尔·乌斯曼(Anwar Usman)在雅加达印度尼西亚宪法法院大楼的判决/确定性发出听证会上说,Antara于10月23日星期一报道。
该案的请愿人提出了两项主旨申请。首先,要求宪法法院宣布《选举法》第169条q项违反了1945年《印度尼西亚共和国宪法》,只要不解释为“选举过程中至少40岁,最多70岁”。
其次,请《选举法》第169条d项规定,额外的规范是“从未背叛国家,从未犯有腐败犯罪,没有过去严重侵犯人权的记录,不是1998年参与和/或成为活动家绑架事件的一部分的人,不是参与者和/或强行绑架人的人,从未犯下种族灭绝犯罪,不是参与者和/或犯罪者,对人类和反民主行为以及其他严重犯罪的人和/或犯罪者”。
关于总统候选人最高年龄限制至70岁,宪法法院得出结论,该申请已失去对象,因为《选举法》第169条q项已经有了新的消化,因为宪法法院于2023年10月16日的最新裁决。
“请愿人在测试第7/2017号法律第169条q项的规范期间提出的要求是物品的损失,”安华在宣读结论时说。
同时,关于在《选举法》第169条d项中增加新规范的申请,宪法法院认为,请愿人的申请可能导致延迟或含义不平等。
宪法法院认为,这种减退对具有犹豫倾向的含义的重复有影响,并且实际上可以缩小《选举法》第169条d项中自然包含的基本规范的范围。
宪法法院还强调,该条实际上涵盖了非常广泛的含义,即所有类型的严重犯罪,包括请愿人所指的犯罪行为,如其申请的小部。
因此,宪法法院指出,请愿人关于《选举法》第169条d项的申请的要点在法律上是不合理的。
“只要审查2017年第7号法律第169条d项的规范,请愿人的申请是法律上没有道理的,”安瓦尔说。
对于判决,有一位宪法法官,即法官苏哈托约(Suhartoyo)的不同意见(判决意见)。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
