4 宪法法官在Capres-Cawapres年龄限制诉讼听证会上提出的判决意见是什么?

YOGYAKARTA – 四名宪法法官,即Saldi Isra,Arief Hidayat,Suhartoyo和Wahiduddin Adams,对Almas Tsaqibbiru Re A提起的总统候选人年龄限制诉讼有不同的意见,案件编号为90 / PUU-XXI / 2023。这四人认为宪法法院(MK)应予以驳回申请。

宪法法院副院长萨尔迪·伊斯拉(Saldi Isra)甚至称案件的裁决是一个非同寻常的事件。

「自2017年4月11日或大约六年半前踏上宪法法官职务以来,只有这次我经历了一个非同寻常的事件,可以说远非合理的罚款限制:法院在短暂的情况下改变了立场和立场,“萨尔迪在10月16日星期一的宪法法院法庭上说。

那么,这是什么是不忠的意见呢?请参阅下面的更多信息。

最高法院Glossary 于2023年10月17日(星期二)发表的声明,不赞成意见是法官或更多人在案件中作出的意见或裁决,不同意大多数法官小组的意见或裁决。当有一名以上的法官起诉案件时,一般的不赞成意见发生。

与此同时,Hangga Prajatama在一篇名为“裁判意见地位作为法官自由寻求正义的努力”的科学文章中称,裁判意见被定义为法官(少数人)与其他法官或法院判决之间的意见分歧。

上述两个概念可以从上述的两种概念中得出结论,不赞成意见是法官小组的一名或多名成员提出的意见分歧或意见,他们不同意法官小组大多数成员作出的决定。

异议意见通常在具有常法传统的国家找到。然而,一些坚持非洲法律传统的国家允许法官的异议意见,特别是在高等法院中。

在印度尼西亚的司法制度中,不赞成意见最初被引入商事法庭。但是,目前其他法庭允许不赞成意见。

裁决意见的司法依据包含在1998年关于破产的第4号法律中。

此外,2004年第5号法律以及2009年关于司法权力的第48号法律,第19条第(4)款和第(5)款,还规定了裁员意见。

法律规定,每位法官都有义务就正在审查的案件作出书面考虑或意见,成为判决的不可分割部分。虽然有几位法官的言论,但这一意见仍然包含在判决中。

在一篇题为《宪法法官在国民法更新中的解散意见作用》的文章中,裁决书中含有意见分歧或解散意见的案件具有,即即使案件是由大多数法官的投票决定的,但不一定是绝对正确的。这使得解散意见为即将作出的决定奠定了基础。

以下是有关不赞成意见的信息。只需VOI.ID 即可获得其他可选新闻更新。