YOGYAKARTA – 四名宪法法官,即Saldi Isra,Arief Hidayat,Suhartoyo和Wahiduddin Adams,对Almas Tsaqibbiru Re A提起的总统候选人年龄限制诉讼有不同的意见,案件编号为90 / PUU-XXI / 2023。这四人认为宪法法院(MK)应予以驳回申请。
宪法法院副院长萨尔迪·伊斯拉(Saldi Isra)甚至称案件的裁决是一个非同寻常的事件。
「自2017年4月11日或大约六年半前踏上宪法法官职务以来,只有这次我经历了一个非同寻常的事件,可以说远非合理的罚款限制:法院在短暂的情况下改变了立场和立场,“萨尔迪在10月16日星期一的宪法法院法庭上说。
那么,这是什么是不忠的意见呢?请参阅下面的更多信息。
最高法院Glossary 于2023年10月17日(星期二)发表的声明,不赞成意见是法官或更多人在案件中作出的意见或裁决,不同意大多数法官小组的意见或裁决。当有一名以上的法官起诉案件时,一般的不赞成意见发生。
与此同时,Hangga Prajatama在一篇名为“裁判意见地位作为法官自由寻求正义的努力”的科学文章中称,裁判意见被定义为法官(少数人)与其他法官或法院判决之间的意见分歧。
上述两个概念可以从上述的两种概念中得出结论,不赞成意见是法官小组的一名或多名成员提出的意见分歧或意见,他们不同意法官小组大多数成员作出的决定。
异议意见通常在具有常法传统的国家找到。然而,一些坚持非洲法律传统的国家允许法官的异议意见,特别是在高等法院中。
在印度尼西亚的司法制度中,不赞成意见最初被引入商事法庭。但是,目前其他法庭允许不赞成意见。
裁决意见的司法依据包含在1998年关于破产的第4号法律中。
此外,2004年第5号法律以及2009年关于司法权力的第48号法律,第19条第(4)款和第(5)款,还规定了裁员意见。
法律规定,每位法官都有义务就正在审查的案件作出书面考虑或意见,成为判决的不可分割部分。虽然有几位法官的言论,但这一意见仍然包含在判决中。
在一篇题为《宪法法官在国民法更新中的解散意见作用》的文章中,裁决书中含有意见分歧或解散意见的案件具有,即即使案件是由大多数法官的投票决定的,但不一定是绝对正确的。这使得解散意见为即将作出的决定奠定了基础。
以下是有关不赞成意见的信息。只需VOI.ID 即可获得其他可选新闻更新。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
