我不得不嫉妒宪法法院

雅加达 - 2023年10月16日星期一,几乎所有印尼人都感到被“恶作剧”或“欺骗”所困。这是由于宪法法院对印度尼西亚团结党(PSI)诉讼的决定,涉及在2024年总统大选中提名总统候选人和副总统候选人的年龄限制。

在雅加达举行的听证会上,宪法法院最初驳回了三起关于Capres-Cawapres年龄限制的物质测试案件。其中,PSI提交的第29/PUU-XXI/2023号案件,要求将Capres-Cawapres的最低年龄限制降至35年。

但在下午,宪法法院批准了2017年第7号法律第169条q项的司法审查或物质测试,该法律涉及2017年第7号法律第169条q项的大选,涉及UNS学生Almas Tsaqibbirru ReA提交的至少40岁的Capres-Cawapres的年龄限制。

阿尔马斯要求的第90/PUU-XXI/2023号案件要求宪法法院将总统和副总统候选人资格的要求更改为至少40岁或在省和区/市两级有区域负责人经验。

“部分批准请愿人的申请,”宪法法院院长安瓦尔·乌斯曼(Anwar Usman)周一(15/10/2023)在雅加达中部甘比尔棉兰独立巴拉特街MK大楼举行的听证会上说。

因此,宪法法院确保40岁以下的人仍然可以被提名为总统和副总统,只要他们有经验在选举或地方选举中担任官员。

这一决定似乎是纪伯伦·拉卡布明·拉卡(Gibran Rakabuming Raka)参加2024年总统大选的绿灯。据说佐科·维多多总统的长子是普拉博沃·苏比安托副总统候选人之一。

政治观察员兼印度尼西亚政治舆论(IPO)主任Dedi Kurnia Syah Putra表示,宪法法院的裁决过于闻到政治细微差别。他声称,这一裁决也倾向于为一个人辩护。

这是因为裁决中包含了40岁以下人群的条件,如果他们有机会通过选举(包括地区选举)获得的职位,可以竞选总统或副总统。

在这种情况下,纪伯伦通过了作为副总统或总统候选人的资格,因为他通过苏拉卡塔市地区选举在州职位上任职。

“宪法法院的裁决越来越多于政治细微差别,并且在2024年背景下只为一个人辩护,即纪伯伦·拉卡,宪法法院不希望被视为粗俗地有利于佐科威家族的利益,但裁决的实质显然欺骗了一些原告,包括公众,因为事实是40岁以下的人即使可以参加争议,这个裁决也比批准年龄限制诉讼更糟,“Dedi告诉VOI。

“如果(年龄限制)的诉讼获得批准,那么争议的权利无一例外地属于所有公民,宪法法院的裁决目前仅适用于已经掌握在权的人。宪法法院似乎正在欺骗公众,“德迪说。

与此同时,印度尼西亚爱资哈尔大学政治专家Andriadi Achmad表示,宪法法院的裁决进一步证实了公众的指控,即这是纪伯伦在总统选举竞争中晋级的漏洞。

然而,安德里亚迪强调,如果这一时刻在2024年总统大选之前不是在气氛中,宪法法院的裁决没有错。

“实际上,宪法法院的裁决并不重要,如果它不在总统选举季节。这样,它进一步证实了人们的指控,即这个裁决是为了容纳纪伯伦而做出的,“安德里亚迪告诉VOI。

“只有势头是不对的,因为这恰逢2024年总统大选。如果这个决定是在总统大选之后做出的,那么这将是一个很好的决定,因为它容纳年轻人向前迈进,“安德里亚迪再次说。

自新秩序于1998年苏哈托辞职,印度尼西亚自新秩序结束以来,已经举行了五次选举。但在每次举行选举时,作为其实施基础的法律总是在变化。

以前,应该指出的是,2003年关于总统和副总统大选的第23号法律规定,成为总统和副总统候选人的要求至少为35(三十五)岁。2008年关于总统和副总统大选的第42号法律也规定了同样的规定。

前昆士兰公会专员哈达尔·纳维斯·古麦(Hadar Navis Gumay)认为,这是印度尼西亚选举政治中的错误现象。

“这是许多民主国家不寻常的趋势,”哈达尔说。

「这一变化反映了政治演员不满。参加选举后,由于某些政治账户,人们觉得有必要改变规则。

在2024年大选前的狂热中,法规几乎发生了变化,但最终宪法法院确定Capres和Cawapres的年龄限制仍然符合2017年第7号法律关于选举的第169字 q条。虽然在收到Almas的诉讼后,差距很小。

根据哈达尔的说法,印度尼西亚应该有强有力的选举法规,不易取代,以利于某些利益。如果DPR和政府进行评估并邀请所有团体制定全面的法规,这是可以实现的。

哈达尔说:“每个人都必须致力于制定完整而完整的规则,以便制定的法律是理想的,涵盖所有问题,并且远离某些群体的利益。

「理想的过程从未发生过。到目前为止,它只是被拖累了,但在选举之前,在相应的时间里,制定规则是为了规范敏感事项,如可选举性,以适应某些利益。这就是为什么在下一个时期总是有意改变选举规则的原因,“哈达尔总结道。