MK法官Saldi Isra Soroti 总统候选人 - 副总统候选人的年龄限制决定不一致:我真的很生气

雅加达 - 宪法法院(MK)的四名法官在苏拉卡尔塔一名名叫Almas Tsaibbirru Re A的学生提交的编号为90 / PUU-XXI / 2023的案件中,在总统的年龄限制决定结果中表达了异议意见或异议意见。

本案中,宪法法院批准了一些关于总统和副总统候选人年龄限制至少40岁或在省和区/市两级有区域首长经验的诉讼。

換句話說,40岁以下的地区负责人现在可以成为总统候选人。宪法法院法官之一提出异议意见,Saldi Isra承认他对判决感到困惑。

「关于第7/2017号法律第169条q项的规范的新规定,我感到困惑且完全困惑,以确定从何开始这种不同的意见(拒绝意见),”萨尔迪·伊斯兰教法法院法院法庭上说,10月16日星期一。

萨尔迪·伊斯兰教法(Saldi Isra)断言,这一裁决与宪法法院今天中午驳回的一些先前裁决不一致。其中,PSI提交的第29/PUU-XXI/2023号案件,要求将总统候选人的最低年龄限制降至35岁。

然后是鹰航党提交的第51/PUU-XXI/2023号案件,该案件要求增加作为州行政长官的替代经验,作为最低40岁以外的条件。然后,案件编号55 / PUU-XXI / 2023,由武吉丁宜市长Erman Safar等人提交,与鹰航相同的小部。

“自2017年4月11日,或大约六年半前,我一直在本法院担任宪法法大法官以来,只是这次我经历了一场'非同寻常'的'事件,可以说远离合理的罚款限制:法院在短期内改变了立场和立场,”萨尔迪·伊斯拉说。

除萨尔迪·伊斯兰教法外,具有异议意见的宪法法大法官还有瓦希杜丁·亚当斯、阿里夫·希达亚特和苏哈托约。

然后,同意批准案件的五名法官是Anwar Usman,Manahan Sitompul,Enny Nurbaningsih,Daniel Yusmic和Guntur Hamzah。在这五人中,宪法法院的两名法官提出了不同的理由或共识意见。

有关信息,以下是宪法法院在案件编号90 / PUU-XXI / 2023上的裁决:

1. 部分批准请愿人的申请。

2. 说明2017年关于选举的第7号法律(2017年印度尼西亚共和国国家公报第182号,印度尼西亚共和国国家公报第610号附录,规定“最低年龄为40(四十)岁”违反了印度尼西亚共和国宪法。1945年,并且没有具有约束力的法律效力,只要不解释“年龄至少为40岁或有/曾通过大选(包括地区负责人的选举)选定职位”。因此,2017年关于选举的第7号法律第169条q字规定,“年龄至少为40岁或/曾通过大选或地区负责人的选举而选定的职位”。

3. 命令本裁决应在印度尼西亚共和国国家的通知中加载。