实地听证会,Telusuri法官,DKI省政府涉嫌购买自己土地的争议土地证书

雅加达 - 西雅加达地区法院法官小组Toga Napitupulu在DKI雅加达省政府涉嫌在西雅加达Kalideres的Pegadungan购买自己的土地的案件中举行了实地听证会。

在实地听证会上,法官向DKI省政府作为被告1询问了SHGB证书的起源,该证书已更改为使用权证书(SHP)。

「这个住房的SHGB起源于何而来?因为不可能说服属于Tamara Green Garden Housing(被告2),“该地点的法官问道,9月8日星期五。

只是DKI省政府法律局无法回答法官的问题。然后,他将提交问题提交给PT Tamara Green Garden,作为被告2的当事方。

此外,BPN作为被告3也无法解释PT Tamara Green Garden拥有的SHGB的起源。这随后造成了违规行为,因为BPN是签发信件的一方。

“稍后,我们将评估被告3无法证明其起源。我们实际上很容易,这并不困难,“Toga法官说。

另一方面,PT Tamara Green Garden从一开始就辞去了这次审判。这导致了被告2涉嫌程序缺陷的司法数据,这些数据成为被告2发放SHGB完整性的依据。

与此同时,Achmad Benny Mutiara作为原告Madsanih Manong的律师表示,作为SHGB发行基础的信件的尴尬起源是证实其客户诉讼的一个点。

「这个SHGB应该是从SHM,契约或公众的gerik中购买的,但他无法证明这一点。我们仍然有原始数据,这意味着它尚未公布。这是今天的听证会,一个新的发展,加强原告的诉讼,“Madsanih说。

本案中,DKI雅加达省政府通过DKI雅加达市园林绿化和林务局(Distanhut)涉嫌以54.57亿印尼盾的价格在卡利德雷斯购买自己的土地。

6,312的土地是从2018财年的APBD拨款中购买的。用作绿色开放空间(RTH)的土地是由DKI省政府从Puri Gardenia II的住房开发商PT Tamara Green Garden购买的。

此外,购买的土地的状况仍然是住宅开发商Puri Gardenia II和几位继承人之间存在争议。

据称,其中一些土地是1992年代表PT Tamara Green Garden的SIPPT 1910-1.7115的一部分。从许可证中,PT Tamara Green Garden必须将其法索土地移交给DKI省政府。

另一个差异是,在购买土地的过程中,KJPP没有作为DKI省政府土地征用的条件之一进行赞赏程序。