谁在选举中没有投票权:以下是警报

YOGYAKARTA - 编制选民名单,仍然受到准确性、全面性和信息更新的限制,是每一次大选(PEMILU)中经常出现的主要案例之一。准确原则意味着选民数据的数量和完整性必须是准确和准确的。

全面原则意味着,所有符合选民资格的印度尼西亚人民都必须享有投票权,以及复杂原则,即更新选民数据的过程必须正确描述真实情况和最新情况。

选民数据的准确性非常有意义,因为它确保了民主核心的政治参与程度。永久选民名单(DPT)的准确性往往是一个问题。2019年大选中选民信息的准确性曾经是一场争论,因此被认为是无效的。由于DPT中的双选民身份,因此遇到了很多人。同时,人口信息的不准确性可以消除公民的机会或选择权。换句话说,行政问题可以剥夺公民的政治权利。

到目前为止,人口信息案件是不准确、选民记录有效性的触发因素之一,因为公布的选民记录的质量应该是诚信、公正和负责任的选举组织者的纳西尔。

2024年的选举已经通过了选举的部分阶段,永久选民名单(DPT)的确定定于2023年6月20日至21日重合。永久选民名单(DPT)确定之前出现的一些关键问题包括,仍然有许多选民没有满足选民名单上的要求(TMS),而最终修订的结果(DPSHP)仍然存在并且未被删除,因为没有真实信息或选民的支持。

缺乏真实信息被解释为,除其他外,来自村庄或村庄的死亡信,印度尼西亚国民军(TNI)/Polri成员的KTA,他们仍然活跃,以及具有RT 00和RW 00地址形式的地位的选民,其下落不明。

虽然从非常基本的级别的巴瓦斯卢的行列来看,Panwas Kelurahan/ Desa(PKD)已经提供了回应和输入,即发现不符合要求(TMS)的名称被删除或划掉,但KPU没有一定删除信息,即使实地的情况是因为它受到真实信息的事实的限制。

关于此事,村一级的巴瓦斯卢军衔的任务是PKD找到真实的信息,作为支持向PPS分享假设和投入的信息。之后,报告分层到分区一级和下一级。

遇到的关键问题之一是,不符合要求(TMS)但因死亡而仍在选民名册中登记的选民。虽然PKD的行列为PPS发现并成为输入或假设,但没有真实的支持信息,因此没有跟进进行划掉或删除。

PKD在实地遇到的障碍或案件,以满足不符合要求(TMS)的发现的支持信息,是关于已故人死亡证明形式的真实信息。

居民对制作死亡信息的理解是其中一个方面,即使他们已经去世,但仍登记为选民,这是因为家人没有向村庄报告,也没有死亡证明。他们中的大多数人只是仅限于报告,而不是附上书面信息,因为他们认为不需要死亡证明。

许多认为制作死亡信息的居民需要复杂而困难的规定。因此,为了增加公民的注意力,需要在管理人口管理信件和向公民社会化方面提供便利,以分享照顾列出的人口管理信件的重要性的教育,其中之一是来自相关机构或政府的死亡信。

确定永久选民名单(DPT)之前,其他一些关键问题是:

作为选举主管,我们作为选举主管有责任监督不符合要求(TMS)但仍登记为选民的选民名单。

巴瓦斯卢的队伍有义务努力监督永久选民名单安排(DPT)的进程。DPT问题的原因是争论,在举行选举时总是重复的,并且总是指责选举组织者犯下欺诈行为的材料。

因此,在知道谁在选举中没有投票权之后,看看VOI上的其他有趣新闻,现在是时候彻底改变新闻了!