MK拒绝10年政党凯图姆任期考试

雅加达 - 宪法法院(MK)驳回了2011年第2号法律第2条第(1)b)款和第23条第(1)款的物质测试申请,该款涉及2008年关于政党的第2号法律的修正案。

「裁决的意志:裁判,宣布请愿人的申请不可接受,”MK法官小组主席Anwar Usman在宪法法院大楼宣读裁决时说,ANTARA于8月30日星期三报道。

宪法法院在法院仔细审查请愿人的要求后,在法院仔细审查请愿人的要求之后,特别是在要求裁决的部分案件(petitum)中,该案件本质上要求法院宣布《政党法》第2条第(1)b款,“禁止政党官员和行政人员作为其他政党的成员”。

它被认为违反了1945年宪法,只要不解释,它就没有具有约束性法律效力,“禁止个人和政党行政人员同时担任其他政党成员的职位,禁止政党行政人员担任5(五)年的职位,并且只能在相同的职位上1(一)次再次当选,无论是连续还是不连续”。

“反对小部,在法院审查后,事实证明,2/2011号法律第2条第(1)b)款是关于组建政党的第二章的一部分。同时,请愿人提出的问题是关于管理的第九章的一部分,“宪法大法官丹尼尔·尤斯米奇(Daniel Yusmic)在宣读宪法法院的法律考虑时说。

丹尼尔继续说,如果法院遵循请愿人根据第2/2011号法律第2条第(1)b)项的规范提供新的消化,那么新的消化就不是规范组建政党的一部分。

“如果要求的新食用物包含在第二章中,无论是否被认识到,它都将改变第二章规定的结构和实质内容,”他说。

丹尼尔继续说,新的消化变得越来越难以证明,因为请愿人希望政党行政人员担任5(五)年的职位,并且只能在相同的职位上连续或不连续1(一)次重新当选。

这表明,提出请求(posita)的理由与请求的物品(petitum)之间存在冲突,这是2021年宪法法院第2号条例第74条关于法律审查案件程序的posita和petum之间的关系。

“因此,请愿人的申请变得模糊不清(模糊),”丹尼尔说。

2008年关于政党的第2号法律修正案的2011年第2号法律的审查案中的第75 / PUU-XXI / 2023号申请是由三名巴布亚人Muhammad Helmi Fahrozi,E. Ramos Petege和Leonardus O. Magai提交的。

请愿人质疑《选举法》第2条第(1)b款的规范,该款规定:“禁止个人和政党行政人员作为其他政党的成员。

7月27日星期四在宪法法院举行的初步审查听证会上,请愿人通过律师Rustina Haryati表示,政党法第2条第(1)b款的规定应给予明确、完整和全面的消化。

从本质上讲,除了不允许作为其他政党的成员同时,政党领导人还必须限制其任期限在一定时间的定期化,以确保政党成员的法律和正义确定性,为他们所居住的政党的进步做出贡献和贡献。

根据请愿人的说法,《政党法》第2条第(1)b款中对政党领导人任期的限制缺席,使得有政党成员成为政党领导人/行政长官的相同机会,如1945年《宪法》第1条第(3)款、第27条第(1)款和第28D条第(1)款所保障。

“第2/2011号法律第2条第(1)款允许再生和更换政党主席、领导人和行政人员的选举过程仅依赖于AD / ART的规定,”他说。

因此,请愿人在小写中要求宪法法院指出,《选举法》第2条第(1)b款违反了1945年宪法,只要成立者和政党行政长官的任期确定为五年,并且可以在同一任期内再次当选,无论是连续的还是不连续的。