卡普雷-卡瓦普雷年龄诉讼的价值不是宪法问题,比维特里要求宪法法院适用开放法

雅加达 - 宪法专家比维特里·苏珊蒂(Bivitri Susanti)要求宪法法院(MK)在应对总统候选人年龄的诉讼时,与开放法律政策(又名开放法律)政策保持一致。

比维特里认为,考虑到2017年关于大选(选举)的第7号法律的重大测试不是宪法问题,宪法法院应该这样做。

“作为总统候选人和副总统候选人的条件的年龄限制不是宪法问题,因此宪法法院必须与其迄今为止关于公开法律政策的决定一致,”比维特里在8月29日星期二在雅加达宪法法院大楼举行的第7/2017号法律诉讼的后续听证会上说。

比维特里说,这是与《选举与民主协会》(Perludem)有关的当事方专家,在与《选举法》有关的29,51和55号案件的后续听证会上。

比维特里说,关于年龄限制或也称为年龄化一词的话语出现在宪法境外的情况下。他继续说,这是因为政治家的最低或最高年龄限制通常不受严格监管。

“政治家的政治能力,通常是从记录的跟踪中衡量的,而不是年龄。因此,各国在年龄限制方面应用不同的年龄,因为到目前为止,没有科学证据表明年龄对政治能力甚至表现的影响,“他解释说。

他还强调了请愿人的论点,即总统和副总统40岁的最低年龄限制与不公正和歧视有关。比维特里认为,如果请愿人的论点是这样的,那么年龄限制就应该被完全取消。

“如果主要提案是年龄限制对一些40岁以下的印度尼西亚公民造成歧视,那么在模拟中,结论是完全消除年龄限制,而不是减少年龄限制,”他说。

根据他的说法,对某些事物的限制在神学上是允许的;2005年关于批准《国际公民和政治权利公约》的第12号法律批准。

事实上,他继续说,联合国难民事务高级专员(UNHCR)也对年龄限制的存在发表了类似的评论,即如果有可接受的惩罚,则可以提供年龄限制。

“底线是,我只想强调评论中也给出的部分。例如,关于要求年龄更高的能力,因为目标不是歧视,而是提供安排,只要有足够的惩罚,“他说。

比维特里在演讲结束时表示,宪法法院应作出与先前判决一致的判决。

“如果确实有法庭认为重要的变化,那么变化必须在2024年大选之后和立法者之后进行,”他说。

武吉丁宜市长Erman Safar和南楠榜副摄政王Pandu Kesuma Dewangsa提起的第55/PUU-XXI/2023号案件。在小写中,他们起诉了《选举法》第169条q项,该款涉及总统候选人的年龄限制。

欧曼·萨法尔(Erman Safar)和潘杜·凯苏马·德旺萨(Pandu Kesuma Dewangsa)要求将文章中的“最低40岁”一词改为“最低40岁或有国家行政人员经验”。

然后,第51/PUU-XXI/2023号案件由Garuda党主席Ahmad Ridha Sabana和Garuda党民进党秘书长Yohanna Murtika提起。两人都起诉《选举法》第169条q项。

艾哈迈德·里达·萨瓦纳(Ahmad Ridha Sabana)和约汉娜·穆尔蒂卡(Yohanna Murtika)在小写中要求将文章中的“最低40岁”一词改为“至少40岁或有区域负责人/副区域负责人的经验”。

此外,印度尼西亚团结党(PSI)提起的第29/PUU-XXI/2023号案件也起诉了同一文章。PSI在小部要求将总统候选人的年龄限制改为35年。