总统授权小组在卡普雷斯-卡瓦普雷斯年龄限制听证会上没有提交专家
雅加达 - 总统的权力小组没有在后续听证会上提出专家,以测试2017年第7号法律大选(选举法)与总统候选人(capres)和副总统候选人(cawapres)的最低年龄限制有关的材料。“我们需要总统的授权书传达,我们应该申请专家。然而,根据我们领导层的指示,我们取消了它,而不是介绍专家,陛下,”总统授权书周二在雅加达印度尼西亚宪法法院大楼(MK)说。最初,宪法法院院长安瓦尔·乌斯曼(Anwar Usman)就第29/PUU-XXI/2023号、第51/PUU-XXI/2023号和第55/PUU-XXI/2023号案件展开后续听证会。安瓦尔说,听证会的议程是听取第51和第55起案件请愿人专家以及总统授权书专家的陈述。第51号/ PUU-XXI/2023号案中的请愿人中,提出的专家是Abdul Khair Ramadhan博士。但是,根据书记员的报告,第51号申请人的专家陈述是以书面形式提交的。“然后,对于申请人(第55号案件)来说,它不会申请专家,也不会为总统的授权书申请,”安瓦尔说。总统的授权书解释说,他的政党不会根据先前讨论的总统授权书的决定提出专家。“基于昨天我们讨论的授权团队,然后做出决定不介绍专家。所以。这是由总统授权书,陛下,”总统授权书说。由于没有专家可以口头听取声明,宪法法院院长随后结束了听证会。下一次听证会的议程是听取选举与民主协会(Perludem)相关方和专家的声明。另外,宪法法院行政和刑事法律局局长法贾尔·拉克索诺(Fajar Laksono)表示,总统的授权书不在法庭上提出专家是司空见惯和常见的。法贾尔解释说,如果提供者提供的信息被认为足够,则不再需要专家信息。“这是自然的,这是正常的。可以肯定的是,立法者,众议院和总统在这方面已经作证。如果认为足够了,那么可能不需要专家,”法贾尔说,他在听证会后开会。武吉丁宜市长Erman Safar和南楠榜副摄政王Pandu Kesuma Dewangsa提起的第55/PUU-XXI/2023号案件。在小写中,他们起诉了《选举法》第169条q项,该款涉及总统候选人的年龄限制。Erman Safar和Pandu Kesuma Dewangsa要求 “年满40(四十)年”在文章中,它被替换为 “年满40岁或具有国家行政人员”的经验。然后,第51/PUU-XXI/2023号案件由Garuda党主席Ahmad Ridha Sabana和Garuda党民进党秘书长Yohanna Murtika提起。两人都起诉《选举法》第169条q项。小说中,Ahmad Ridha Sabana和Yohanna Murtika要求 “年满40岁”在文章中,它被替换为“年满40岁或有区域负责人/副区域负责人”的经验。此外,代表印度尼西亚团结党(PSI)提起的第29/PUU-XXI/2023号案件也起诉了同一篇文章。PSI在其小部要求将总统候选人的年龄限制改为35岁。