雅加达 - 总统的权力小组没有在后续听证会上提出专家,以测试2017年第7号法律大选(选举法)与总统候选人(capres)和副总统候选人(cawapres)的最低年龄限制有关的材料。
“我们需要总统的授权书传达,我们应该申请专家。然而,根据我们领导层的指示,我们取消了它,而不是介绍专家,陛下,”总统授权书周二在雅加达印度尼西亚宪法法院大楼(MK)说。
最初,宪法法院院长安瓦尔·乌斯曼(Anwar Usman)就第29/PUU-XXI/2023号、第51/PUU-XXI/2023号和第55/PUU-XXI/2023号案件展开后续听证会。安瓦尔说,听证会的议程是听取第51和第55起案件请愿人专家以及总统授权书专家的陈述。
第51号/ PUU-XXI/2023号案中的请愿人中,提出的专家是Abdul Khair Ramadhan博士。但是,根据书记员的报告,第51号申请人的专家陈述是以书面形式提交的。
“然后,对于申请人(第55号案件)来说,它不会申请专家,也不会为总统的授权书申请,”安瓦尔说。
总统的授权书解释说,他的政党不会根据先前讨论的总统授权书的决定提出专家。
“基于昨天我们讨论的授权团队,然后做出决定不介绍专家。所以。这是由总统授权书,陛下,”总统授权书说。
由于没有专家可以口头听取声明,宪法法院院长随后结束了听证会。下一次听证会的议程是听取选举与民主协会(Perludem)相关方和专家的声明。
另外,宪法法院行政和刑事法律局局长法贾尔·拉克索诺(Fajar Laksono)表示,总统的授权书不在法庭上提出专家是司空见惯和常见的。
法贾尔解释说,如果提供者提供的信息被认为足够,则不再需要专家信息。
“这是自然的,这是正常的。可以肯定的是,立法者,众议院和总统在这方面已经作证。如果认为足够了,那么可能不需要专家,”法贾尔说,他在听证会后开会。
武吉丁宜市长Erman Safar和南楠榜副摄政王Pandu Kesuma Dewangsa提起的第55/PUU-XXI/2023号案件。在小写中,他们起诉了《选举法》第169条q项,该款涉及总统候选人的年龄限制。
Erman Safar和Pandu Kesuma Dewangsa要求 “年满40(四十)年”在文章中,它被替换为 “年满40岁或具有国家行政人员”的经验。
然后,第51/PUU-XXI/2023号案件由Garuda党主席Ahmad Ridha Sabana和Garuda党民进党秘书长Yohanna Murtika提起。两人都起诉《选举法》第169条q项。
小说中,Ahmad Ridha Sabana和Yohanna Murtika要求 “年满40岁”在文章中,它被替换为“年满40岁或有区域负责人/副区域负责人”的经验。
此外,代表印度尼西亚团结党(PSI)提起的第29/PUU-XXI/2023号案件也起诉了同一篇文章。PSI在其小部要求将总统候选人的年龄限制改为35岁。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
