美国法官裁定,人工智能产生的艺术品不能授予版权版

雅加达 - 美国地方法院法官Beryl A. Howell于8月18日星期五裁定,好莱坞记者报道的那样,人工智能(AI)产生的艺术品不能被版权版下。

这位法官在美国版权局拒绝向斯蒂芬·塔勒(Stephen Thaler)授予他创建的创作机算法生成的图像版权后,主持了对美国版权局的审判。

Thaler曾多次尝试获得该图像的版权,“作为创作机所有者的作品”,这将把作家列为作品创作者,Thaler列为艺术品的所有者,但他继续被拒绝。

去年该办公室最终被拒绝后,塔勒起诉版权局,声称拒绝是“任意的,意外的......且不符合法律”,但豪厄尔法官不这么认为。

豪厄尔法官在裁决中写道,版权从未授予“没有引人注入的人类干预”的作品,并补充说“人文著作是版权的主要先决条件”。

法官引用的以前的案例中已经证明了这一点,例如猴子自拍照的案例。相比之下,豪厄尔法官指出,在一个案件中,一名妇女将一本书从她所包含的笔记本中结合起来,用超自然的“声音”用“她认为被指控给她的话”,这应该获得版权。

然而,豪厄尔法官承认,人类正在“接近版权的新领域”,艺术家将使用人工智能作为创作新作品的工具。他写道,这将造成“具有挑战性的问题,关于人力投入的必要量”,以版除人工智能生产的艺术品的权利,并指出人工智能模型经常与以前存在的作品一起训练。

斯蒂芬·塔勒(Stephen Thaler)计划对此案提出上诉。他的律师Ryan Abbot,来自Brown Neri Smith & Khan LLP,表示:“根据彭博法案,我们尊重不同意法院对《著作权法》的解释,”这也报道了美国版权局的一份声明,称他们认为法院的裁决是适当的。

没有人真的知道美国的版权法将如何在人工智能的背景下发展,但法庭上的案件也在继续增长。

Sarah Silverman和另外两位作家今年早些时候对OpenAI和Meta提起诉讼,涉及其模型获取数据的做法,而程序员兼律师Matthew Butterick的另一份诉讼声称,微软,GitHub和OpenAI的数据获取是软件盗版行为。