PKPU Ketum Kadin Pusat对PT Krama Yudha所有者继承人专家的诉讼被判定为法律缺陷

雅加达中部PN Niaga法院对PT Krama Yudha所有者继承人的延期偿还债务义务(PKPU)诉讼的听证会于8月9日星期三再次举行。

法官小组要求原告和被告人能够走上家庭道路以解决此案。然后,关于8月14日星期一完成法律地位的审判将继续进行。

被告的律师Damianus Renjaan评估了印度尼西亚中央工商会(KADIN)主席Arsjad Rasjid提起的诉讼,价值7000亿印尼盾。

原因是该案件在雅加达中部地区法院(PN)的商事法院登记,编号为226 / PDT。SUS-PKPU/2023/PN.NIAGA.JKT.PST 没有依据。

Damianus的说法,没有到期债务可以按照2004年第37号法律第222条第(1)款和第(3)款第8条第(4)款的要求简单证明。

Damianus说,签署第78号契约的当事人都已死亡,与契约的有效性有关,目前在其他案件中存在争议。

他继续说,目前,PKPU申请人(第78条第二方继承人)的生活是体面和繁荣的,因此奖金的目的和目的不再相关。

然后,PKPU I被告和PKPU II被告是第三代或第一方第三代,不知道第78号契约,因此没有法律依据要求对契约负责。

然后,基于第78契约的奖金授予条款仅在第一方仍然是PT Krama Yudha(公司)的股东时执行,而目前第一方不再是公司的股东。

“因此,法官小组的和解指示显然被拒绝。因为如果我们和解,那也是一样的,如果我们有债务,我们就会承认,“他说。

原告的律师不愿透露姓名,但不想就此案发表评论。