当阿古斯 · 拉哈德霍、沙特 · 西图莫朗和劳德 · 西亚里夫提交 Kpk 法律材料测试时

雅加达 - 阿古斯·拉哈德霍、劳德·西亚里夫和索特·西图莫朗提交了2019年第19号关于KPK第30号法律修正案的材料测试或司法审查（JR）法。

三名KPK专员代表印度尼西亚公民和人士提出申请。申请人的个人姓名共有13个。其中包括前KPK专员摩查马德·贾辛和埃里·里亚纳·哈德贾帕梅卡斯，以及其他一些反腐败活动家。

这些申请人于15时左右抵达宪法法院大楼。那里没有其他KPK专员，巴萨里亚·潘贾坦和亚历山大·马尔瓦塔。它们也没有列在本次材料测试的申请人名单上。

在本申请中，他们应用了形式材料测试，这是对法律形成过程的一次检验。从广义上讲，老德透露，在KPK法中，有三点在法律的制定方面是行不通的。

"首先，讨论过程是匆忙完成的，法律没有进入程序，但突然出现。第二，讨论不涉及公众咨询。事实上，法律问题的清单并没有显示kpk作为主要利益相关者，"老德说，在现场，星期三，11月20日。

"这三份学术手稿都向公众展示了。这么多的事情被侵犯了。这是在形式方面，"他继续说。

在本申请中，kpk 专员将自己定位为 KPK 员工和公民。劳德说，将自己定位为KPK雇员的原因是，这项法律有可能妨碍反政府机构的工作。而公民的地位，因为老德感到贫困在印度尼西亚增加，由于许多腐败的做法。

"除了公民之外，谁拥有最重要的法律地位，直接处理 KPK 法律的人是 kpk 员工。因此，作为一个人和一名kpk员工，我们希望法院能够考虑，"劳德说。

事实上，他们打算参加材料测试，即集中审议被认为有问题的文章，例如KPK监督委员会的KPK法第69条和第70条。

"我们首先测试形式，因为形式尼雅过程不符合法律的规则或条例。随着立法的形成，我们可以解释，最终在材料上有很多错误，"老德说。

此外，印度尼西亚腐败观察（ICW）研究员库里娜·拉马达纳作为申请人的律师之一表示，他们也允许提交材料测试材料。然而，库尔尼亚仍在等待新的形式测试阶段提交。

"对于母校，我们仍在学习。因为有这么多有问题的章节。如果形式是我们的目标，法院可以取消对新的KPK法的全部批准，"库尔尼亚说。