雅加达 - 阿古斯·拉哈德霍、劳德·西亚里夫和索特·西图莫朗提交了2019年第19号关于KPK第30号法律修正案的材料测试或司法审查（JR）法。
三名KPK专员代表印度尼西亚公民和人士提出申请。申请人的个人姓名共有13个。其中包括前KPK专员摩查马德·贾辛和埃里·里亚纳·哈德贾帕梅卡斯，以及其他一些反腐败活动家。
这些申请人于15时左右抵达宪法法院大楼。那里没有其他KPK专员，巴萨里亚·潘贾坦和亚历山大·马尔瓦塔。它们也没有列在本次材料测试的申请人名单上。
在本申请中，他们应用了形式材料测试，这是对法律形成过程的一次检验。从广义上讲，老德透露，在KPK法中，有三点在法律的制定方面是行不通的。
"首先，讨论过程是匆忙完成的，法律没有进入程序，但突然出现。第二，讨论不涉及公众咨询。事实上，法律问题的清单并没有显示kpk作为主要利益相关者，"老德说，在现场，星期三，11月20日。
"这三份学术手稿都向公众展示了。这么多的事情被侵犯了。这是在形式方面，"他继续说。
在本申请中，kpk 专员将自己定位为 KPK 员工和公民。劳德说，将自己定位为KPK雇员的原因是，这项法律有可能妨碍反政府机构的工作。而公民的地位，因为老德感到贫困在印度尼西亚增加，由于许多腐败的做法。
"除了公民之外，谁拥有最重要的法律地位，直接处理 KPK 法律的人是 kpk 员工。因此，作为一个人和一名kpk员工，我们希望法院能够考虑，"劳德说。
事实上，他们打算参加材料测试，即集中审议被认为有问题的文章，例如KPK监督委员会的KPK法第69条和第70条。
"我们首先测试形式，因为形式尼雅过程不符合法律的规则或条例。随着立法的形成，我们可以解释，最终在材料上有很多错误，"老德说。
此外，印度尼西亚腐败观察（ICW）研究员库里娜·拉马达纳作为申请人的律师之一表示，他们也允许提交材料测试材料。然而，库尔尼亚仍在等待新的形式测试阶段提交。
"对于母校，我们仍在学习。因为有这么多有问题的章节。如果形式是我们的目标，法院可以取消对新的KPK法的全部批准，"库尔尼亚说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
