反思最高法院贿赂丑闻,司法机构的状况被认为是令人担忧的

贾腾 - 伊斯兰苏丹阿贡大学国家行政法教授拉赫马特·博沃·苏哈托(Rahmat Bowo Suharto)评估说,该国执法状况仍然令人担忧。据他介绍,如果司法要塞希望站得很强,当局必须始终如一地执法。这是拉赫马特在8月7日星期一在中爪哇省三宝垄举行的三宝垄法律记者论坛举行的题为“起诉印度尼西亚执法的一致性”的法律讨论活动中传达的。

「执法不一致将导致法律不确定性。结果,寻求正义的人们获得正义的机会越来越不可及。执法的概念是执法,它是坚定,直率,专业和非歧视性的,但仍然基于尊重人权,正义和真理,“拉赫马特说。

据他介绍,司法机构的执法必须有透明和公开的审判,以实现秩序和社会纪律,以支持发展和加强国家稳定。

同一场合,政治观察员阿里·朱纳迪(Ari Junaedi)强调了最高法院(MA)作为司法的最后要塞的表现,该要塞自然无菌且对诉讼当事人免疫力很大。

他举了一个例子,说明反腐败委员会(KPK)最近揭露的贿赂丑闻涉及工作人员,书记员,司法部长甚至最高法院秘书。他说,这表明司法当局的状况确实令人担忧。

「最高法院应该将其尊严保持在正义的最后的堡垒,即使与印度尼西亚银行流动性援助工作组(Satgas BLBI)保持与所有诉讼当事人的距离。考虑到BLBI工作组也是诉讼当事方,最高法院不应该参加会议,即使它被包装为前段时间在西爪哇万隆举行的焦点小组讨论(FGD)的名称,“阿里说。

与Ari一致,Diponegero大学刑法教授Umi Rozah希望,考虑到法官不仅必须使用其逻辑,还必须使用其良知,必须解决法官招聘模式。

「法官不应该被束缚在正式的合法主义上,即使正义的实质可以使用理性和良知来获得。许多法律案件由法官以机械机器人等模式解决,因此生产的法律产品变得混乱,“他说。