移民的误解消除了 Dpo Joko Tjandra, 证人拿破仑 · 波拿巴: 出版的责任
雅加达——Airlangga大学法学院教授努尔·巴苏基博士评估,印度尼西亚国家刑警组织秘书应对发给移民局的信件负责。因为,这封信对误解有影响。
该陈述由努尔教授在为被告伊尔詹·拿破仑·波拿巴(Irjen拿破仑·波拿巴)在红色通知删除指控的贿赂案中作证时提供。
最初的陈述是在被告的法律律师古纳万·拉卡向努尔教授询问,就被伊姆格拉西曲解的Ses NCB通知发表意见时。
2月1日星期一,在雅加达中部的蒂基科尔法院举行的听证会上,Gunawan Raka说:"有一封信表明Ses NCB拒绝移民,信的内容是翔实的,即通知在里昂登记的红色通知,然后Divhubinter知道该通知已被永久删除。
"Divhubinter通过Ses NCB向移民局发送了一份通知,说代表Joko Tjandra的红色通知已被永久删除,"他继续说。
古纳万说,这封信内容丰富,因为只有Joko Tjandra的红色通知被永久删除时,它才包含一个通知。但这封信对移民部的解释不同。
移民认为,这封信是建议删除的人搜索列表(DPO)为乔科詹德拉。
他说:"但移民局对通知的解释不同,因为移民部提供了由于红色通知而对系统名称的基本描述,因此他们从名单中删除了JST名称。
在竞选之后,古纳万还提出了谁应该负责的问题。因为,感知的差异有很大的影响。
"我的问题,一系列的活动,谁负责的因果关系系统?
然后,Nur教授回答,如果必须负责的一方,即发出这封信的一方。因为,在信上签字的一方负责。
"如果信中只提供信息,则不要向该机构提出请求。但是,其他机构翻译的方式不同,因此,如果这种不同的翻译导致结果,那么他必须负责,"他说。
事实上,Nur教授说,公布这封信的一方应立即取消该信内容的目的。
"这就是为什么它应该被认为是错误的,那么它应该由官员谁做了,"他说。"官员必须负责取消,"他继续说。
同时,在涉嫌受贿的红通知删除案中,侦查人员确定4人为犯罪嫌疑人,直至最终以被告的身份进入审判。
伊尔詹·拿破仑·波拿巴和普拉塞蒂霍·乌托莫准将被指控因摘除红色通知而收受贿赂。汤米·苏马尔迪和乔科·詹德拉被控受贿。