雅加达——Airlangga大学法学院教授努尔·巴苏基博士评估，印度尼西亚国家刑警组织秘书应对发给移民局的信件负责。因为，这封信对误解有影响。
该陈述由努尔教授在为被告伊尔詹·拿破仑·波拿巴（Irjen拿破仑·波拿巴）在红色通知删除指控的贿赂案中作证时提供。
最初的陈述是在被告的法律律师古纳万·拉卡向努尔教授询问，就被伊姆格拉西曲解的Ses NCB通知发表意见时。
2月1日星期一，在雅加达中部的蒂基科尔法院举行的听证会上，Gunawan Raka说："有一封信表明Ses NCB拒绝移民，信的内容是翔实的，即通知在里昂登记的红色通知，然后Divhubinter知道该通知已被永久删除。
"Divhubinter通过Ses NCB向移民局发送了一份通知，说代表Joko Tjandra的红色通知已被永久删除，"他继续说。
古纳万说，这封信内容丰富，因为只有Joko Tjandra的红色通知被永久删除时，它才包含一个通知。但这封信对移民部的解释不同。
移民认为，这封信是建议删除的人搜索列表（DPO）为乔科詹德拉。
他说："但移民局对通知的解释不同，因为移民部提供了由于红色通知而对系统名称的基本描述，因此他们从名单中删除了JST名称。
在竞选之后，古纳万还提出了谁应该负责的问题。因为，感知的差异有很大的影响。
"我的问题，一系列的活动，谁负责的因果关系系统？
然后，Nur教授回答，如果必须负责的一方，即发出这封信的一方。因为，在信上签字的一方负责。
"如果信中只提供信息，则不要向该机构提出请求。但是，其他机构翻译的方式不同，因此，如果这种不同的翻译导致结果，那么他必须负责，"他说。
事实上，Nur教授说，公布这封信的一方应立即取消该信内容的目的。
"这就是为什么它应该被认为是错误的，那么它应该由官员谁做了，"他说。"官员必须负责取消，"他继续说。
同时，在涉嫌受贿的红通知删除案中，侦查人员确定4人为犯罪嫌疑人，直至最终以被告的身份进入审判。
伊尔詹·拿破仑·波拿巴和普拉塞蒂霍·乌托莫准将被指控因摘除红色通知而收受贿赂。汤米·苏马尔迪和乔科·詹德拉被控受贿。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
