移民的误解消除了 Dpo Joko Tjandra， 证人拿破仑 · 波拿巴： 出版的责任

蒂皮科尔法院（DOC.之间）

雅加达——Airlangga大学法学院教授努尔·巴苏基博士评估，印度尼西亚国家刑警组织秘书应对发给移民局的信件负责。因为，这封信对误解有影响。

该陈述由努尔教授在为被告伊尔詹·拿破仑·波拿巴（Irjen拿破仑·波拿巴）在红色通知删除指控的贿赂案中作证时提供。

最初的陈述是在被告的法律律师古纳万·拉卡向努尔教授询问，就被伊姆格拉西曲解的Ses NCB通知发表意见时。

2月1日星期一，在雅加达中部的蒂基科尔法院举行的听证会上，Gunawan Raka说："有一封信表明Ses NCB拒绝移民，信的内容是翔实的，即通知在里昂登记的红色通知，然后Divhubinter知道该通知已被永久删除。

"Divhubinter通过Ses NCB向移民局发送了一份通知，说代表Joko Tjandra的红色通知已被永久删除，"他继续说。

古纳万说，这封信内容丰富，因为只有Joko Tjandra的红色通知被永久删除时，它才包含一个通知。但这封信对移民部的解释不同。

移民认为，这封信是建议删除的人搜索列表（DPO）为乔科詹德拉。

他说："但移民局对通知的解释不同，因为移民部提供了由于红色通知而对系统名称的基本描述，因此他们从名单中删除了JST名称。

在竞选之后，古纳万还提出了谁应该负责的问题。因为，感知的差异有很大的影响。

"我的问题，一系列的活动，谁负责的因果关系系统？

然后，Nur教授回答，如果必须负责的一方，即发出这封信的一方。因为，在信上签字的一方负责。

"如果信中只提供信息，则不要向该机构提出请求。但是，其他机构翻译的方式不同，因此，如果这种不同的翻译导致结果，那么他必须负责，"他说。

事实上，Nur教授说，公布这封信的一方应立即取消该信内容的目的。

"这就是为什么它应该被认为是错误的，那么它应该由官员谁做了，"他说。"官员必须负责取消，"他继续说。

同时，在涉嫌受贿的红通知删除案中，侦查人员确定4人为犯罪嫌疑人，直至最终以被告的身份进入审判。

伊尔詹·拿破仑·波拿巴和普拉塞蒂霍·乌托莫准将被指控因摘除红色通知而收受贿赂。汤米·苏马尔迪和乔科·詹德拉被控受贿。