作品版权法案中打字错误的房子更正

雅加达-众议院（DPR）似乎并不认为在书面上存在错误，在法案草案中的一条Cipta Kerja。因为错别字或更广为人知的拼写错误在社区中引起了争论。

委员会第三委员会成员阿尔苏尔·萨尼还建议政府立即纠正一些有问题的文章中书面内容的错误。如有必要，将从法案草案中删除一个错键的条款。

"我不认为这是一个打字错误。因为，如果拼写错误，例如应该'说'那里，它变得没有。它成为一个打字错误，或者它应该无法，或不应该能够，但键入可以。现在，这是一个错别字，"阿尔苏尔说，在众议院，议会大厦，塞纳扬，雅加达，星期三，2月19日。

《著作权法》草案第170条所载的措辞不能判断为错别字。因为，该章中至少有不止一节相关。

《综合法》第170条Cipta Kerja法案成为公众谈话，因为它的结构规定中央政府有权通过政府条例（PP）修改法律。

《著作权法》第一百七十条第一款规定："为加快实施本法第四条第一款所称著作权工作的战略方针，授权中央政府修改本法的规定和（或）修改本法未作修改的法律规定。

然后，在第170条第2款中提到，修改规定受政府条例管辖。下一段规定，在确定政府条例的框架内，政府可以与众议院协商。

阿苏尔说，梅克西仍然以法案的形式存在，仍然可以修改。他声称，感谢法律专家、民间社会的要素和媒体提醒注意这篇文章的"存在"。

"这是非常可能的，不删除也许以后我们改变。如果稍后进入的法案是由会议巴穆斯制定的。期待它被决定在哪里讨论， 在巴莱格， 例如潘苏斯或交叉委员会。我们拭眼而后，"他说。

撤销和删除第170条版权作品

委员会第十一委员会成员迪迪·伊拉瓦迪·西姆苏丁说，政府不应该强行提出致命的建议。关于第170条版权工作，打字错误的不合理理由。事实上，这显然是政府想要的。

"如果确实如此，那么文章是致命的错误，然后只需删除它。然而，承认这篇文章确实是政府从一开始的愿望，但它被证明是一个立法的层次。没有必要继续寻找理由，好像整个社区都不明白，"迪迪说。

迪迪说，印尼人民的逻辑和常识很容易在文章中看到问题。此外，如果你看看第170条，有三节。

"这是一个打字错误那么长吗？打字的形式为1篇文章和3节经文？打字错误通常不是实质性的。而显然这篇文章的内容是非常实质性的。如此明确和明确，这是政府真正的愿望，如法案cipta Kerja所述，"他解释道。

瓦塞肯·帕拉蒂民主党人建议政府不要扔石头和藏手。这就是说，不再寻求理由。因此，最好的步骤是拉回来，并立即删除章节。

"承认骑士是政府的真正愿望，而政府后来被证明是致命的错误。下一步重新制定它，使它成为一个更好的法案。如果这样做更漂亮，更光荣，"他说。