DPR 对 KPU 对选举诉讼的态度过于轻描淡写，对上诉 PN Jakpus 决定持悲观态度

雅加达 - 众议院第二委员会批评KPU在回应导致PN Jakpus决定的选举诉讼时过于轻率。事实上，众议院第二委员会对KPU关于推迟选举的制裁的呼吁持悲观态度。 

3月15日星期三，朝鲜民主主义人民共和国朱尼马特第二委员会副主席在雅加达Senayan的DPR大楼与KPU、Bawaslu和DKPP举行的工作会议上说：“我对KPU感到失望，因为观察、搜索和观察KPU在应对这些诉讼方面的工作的结果，我看得太轻了。 

朱尼玛特还强调了关闭的政党信息系统（SIPOL）。他认为KPU不够彻底，因此很容易起诉。 

“这是对KPU的不小心，对，以及在Bawaslu 002决定中，不是完全，不是完全KPU正在执行决定。例如，提到 SIPOL 是的，不活跃，甚至有一段时间的下降，这就是 KPU 的情况？这不是下来吗？事实证明，他们可以证明它真的下降了，就是这样，“朱尼玛特说。

Junimart质疑KPU对PN Jakpus裁决提出的上诉的依据。他承认，他对KPU的举动感到悲观。  

“如果你一目了然地读到这个上诉的考虑因素和依据，我很抱歉我很悲观，先生。为什么？因为我们只是在谈论绝对能力，所以我们总是在谈论这一点，尽管一开始已经在禁令中要求它并且被拒绝了先生，“ 他说。

PDIP立法者随后询问KPU背后的法律专家来处理这个问题。因为据他说，The Prima Party对KPU的诉讼对各方都有影响。

“KPU作为选举组织者的工作都感到不安，先生。除非原告起诉其他方，否则他的名字是Erga Omnes，他的名字是Sir。KPU是这样回应的？谁是KPU的法律专家，我们也想知道，“朱尼玛特问道。 

据他介绍，作出判决的权威是PTUN。但为什么，该决定的结果之一实际上说，决定选举争端的决定不是PTUN的权力。

“如果我们说这是一场选举纠纷，一场舞台纠纷，并且总是在谈论选举。很明显，选举争议是针对Bawaslu和PTUN的，但在第425号裁决中，其中一位阿马尔说这不是PTUN的权威。嗯，就是这样，“ 他解释说。 

朱尼玛特说，他对第二委员会不知道的KPU的一些诉讼感到震惊。事实上，他说，第二委员会是这次选举组织者的合作伙伴。 

“我们甚至不知道有一场诉讼，它在Bawaslu，它在PTUN，我们从来不知道这位先生。尝试，是的，我们只知道 KPU，组织者提交了预算，先生，我们从来不知道这一点，先生，我们感到震惊，先生，“ 他说。

KPU随后对雅加达中央地方法院（PN Jakpus）的决定提出上诉，该决定命令KPU停止2024年的选举阶段。

本上诉涉及被KPU宣布未通过行政核查阶段的The Prima Party诉讼案。Prima Party诉讼在PN Jakpus中占了上风。

KPU成员Mochammad Afifuddin强调，上诉是KPU在解决Prima法律问题方面的认真态度。

众所周知，KAMMI还向选举实施名誉委员会（DKPP）报告了KPU，因为它被认为低估了Prima在PN Jakpus中的诉讼。 

阿菲夫告诉记者，“KPU针对雅加达中部PN决定编号757 / Pdt.G/2022 / PN.Jkt.Pst发表的上诉声明，作为KPU认真面对和回应Prima提起的诉讼的一种形式，”Afif告诉记者，JUmat，3月10日。

目前，阿菲夫继续说，KPU正在等待雅加达高等法院法官对提出的上诉的裁决。