IPW：不要因为有舆论压力就直接成为肇事者，犯罪因素必须解释

雅加达 - Polda Metro Jaya将AG命名为Mario Dandy Satrio（20岁）和Shane（19岁）对David受害者犯下的虐待案件的肇事者。总检察长此前曾被定为雅加达南部地铁警察的证人，但在大都会查亚地区警察局进行检查后，总检察长的地位发生了变化，成为肇事者。

总检察长还被指控犯有《儿童保护法》第76 c jo 80条和/或《刑法》第355条第（1）款 《刑法》第356条第（1）款 第354条第（1）款 《刑法》第356条更多附属 《刑法》第353条第（2）款 jo 56 更多 subsider 351 第（2）款。

然而，关于对总检察长进行惩罚的威胁，Metro Jaya地区警察不愿更详细地解释。警方表示，最大的威胁将由刑事专家传达。

对总检察长进行惩罚的威胁尚不清楚，引起了印度尼西亚警察观察（IPW）的批评。IPW希望警察客观，专业和负责任。

印度尼西亚警察观察（IPW）主席Sugeng Teguh Santoso表示，在暴力案件中，Mario Dandy Satrio和Shane的角色非常清楚他们的角色。虽然总检察长的角色，警方必须详细解释，以便公众了解。

“这个AG他的角色是什么？必须向公众解释。不是因为公众压力或受害者家属的压力，而是犯罪因素尚不清楚，“ Sugeng 告诉 VOI，3 月 2 日星期四晚上。

苏庚质疑总检察长作为违反哪些刑事犯罪的肇事者的地位。警方应予解释，以便公众容易发现。

“必须解释一下，以便公众更容易理解。因为最近，公众压力已经成为可以压制和指导执法官员决定的东西，“ 他解释说。

此前，polda Metro Jaya决定升级AG在针对David Ozora的迫害案中作为肇事者的地位。总检察长被警方称为非嫌疑人，警方之所以这样说，是因为他是未成年人。