众议院称巴拉达E的定罪比检察官的指控轻得多 检察官可以上诉

雅加达 - 众议院第三委员会成员Arsul Sani表示，检察官办公室可以对被告Richard Eliezer别名Bharada E的1年零6个月的判决提出上诉。

原因是法官小组的判决要轻得多，甚至不到检察官要求的三分之二，判处12年徒刑。  

Arsul评估说，对巴拉达E的宽大判决是基于两个考虑。首先，他是司法合作者（JC）。其次，受害者家属约书亚·胡塔巴拉特准将或J准将的宽恕。 

2月15日星期三，阿尔苏尔在雅加达塞纳延议会大楼说：“当然，有很多东西是法官小组做出裁决的入口或依据，因为许多人也会称之为光明。 

“首先，Eliezer作为JC的身份得到了法院的确认。第二，有饶恕。这不仅仅是赦免，受害者家属要求对埃利泽从轻判，“他继续道。 

此外，来自中爪哇的PPP立法者声称，法官也看到了以利泽的另一面，因为多亏了他，前警察局局长费迪·桑博（Ferdy Sambo）设计的蓄意谋杀罪才能被拆除和妥善建造，以便最终得到合法处理。 

“所以这个因素。但问题是，因为检察官要求 12 年，而刑期是 1.5 年，如果在检察官办公室的 SOP 中，如果判决少于 2/3，则必须上诉，检察官，当然这留给检察官，“ Arsul 解释说。 

但是，他补充说，如果检察官最终因为有其他观点而上诉，那么它也应该得到各方的尊重。 

“我们不要让检察官办公室被忽视，因为作为检察官，检察官12年的观点足以缓解它。因为如果他没有JC因素，家人的宽恕肯定会超过检察官的要求，那一定不止于此，“Arsul说。

“所以我们必须等待，众议院也不会直接上诉或不上诉，不应该，”他补充说。 

但是，人民协商会议副议长承认，他看到法官对轻判的决定可以批评一些东西。因为，巴拉达E被证明射杀了约书亚的重要器官，事实上，这些器官本来是可以避免的，以免导致他的生命丧失。 

“法官的一方说，如果裁定该命令是因为这是违反法律的命令，则该命令不是办公室命令，”他说。 

“其次，实际上有一段时间需要避免，但随后人们可以判断先前的考虑与判决之间的矛盾，”Arsul Sani总结道。