等待费迪·桑博的判决
雅加达 - 费迪·桑博和普特里·坎特拉瓦蒂作为谋杀其助手Nofriansyah Yosua Hutabarat准将的被告将于2023年2月13日星期一在雅加达南部地方法院接受量刑听证会。
法官小组是否会根据检察官的要求作出判决？加重需求还是减轻要求？
ASA印度尼西亚研究所研究员Reza Indragiri Amriel通过战略模型（SM）心理学方法剖析了它。当法官在决定Ferdy Sambo和Putri Candrawathi的案件时使用SM时，可以实现三个目标。
首先，法官当然想成为最高法院的大法官。包括法官Wahyu Iman Santoso担任审判主席，以及Morgan Simanjuntak和Alimin Ribut Sujono担任法官小组成员。为了达到这个位置，他们必须拥有令人印象深刻的黄金决策组合。
“因此，如果法官小组能够对费迪·桑博判处最高刑罚，如果他被判有罪，那么他们的决定文本以后将成为竞争最高司法席位的资产，”礼萨在 2023 年 2 月 12 日给 VOI 的 书面消息中说。
其次，公众认为Ferdy Sambo和Putri Candrawathi是这一事件的罪魁祸首的信念非常大。公众甚至明确希望处决费迪·桑博。
如果法官小组后来对费迪·桑博轻判，最高法院在调查中的声誉在公众眼中将是非常负面的。
“这就是为什么法官的决定必须包括对Ferdy Sambo的严厉，甚至是最严厉的判决。稍后，该决定将作为保护最高法院声誉的工具。这一决定也像是最近腐败根除委员会逮捕最高法院法官的解毒剂，“礼萨继续说道。
第三，现在是改善目前处于混乱状态的印度尼西亚执法气氛的时刻。据报道，Ferdy Sambo拥有非凡的财富。有经济实力的罪犯将能够在监狱内购买法律并进行各种犯罪行为。
通过他们的决定，法官小组可以为使印度尼西亚更安全、使执法世界更有尊严以及使被告不再犯罪作出贡献。死刑是实现这些目的的适当选择。
“如果评委小组也这样想，那么这样的战略模式很可能会导致对费迪·桑博的死刑。公主也可以这样，“他说。
礼萨补充说，可以肯定的是，“法官的安全必须得到保证。通过安静地工作，他们的思想视野将得到拓宽。
此前，检察官要求判处被告费迪·桑博终身监禁，因为据信他犯下了有预谋谋杀约苏亚的罪行，并销毁了与谋杀有关的电子证据。
至于被告Putri，检察官要求判处八年徒刑。检察官认为Putri Candrawathi在法律上和令人信服地犯有参与谋杀Yosua的罪行。
据推测，这是瓦赫法官、摩根法官和阿里明法官将面临的最艰巨的任务。正是他们的判断和信念将决定费迪·桑博和普特里·坎特拉瓦蒂夫妇的命运。
法官的艰巨任务作为法官准则的《刑事诉讼法》（KUHAP）没有具体规定所判刑罚的严重程度或轻量。它只确定被告是被判无罪还是有罪。
如果法院认为，根据审判结果，被告对被指控的行为有罪没有得到合法和令人信服的证明，那么根据《刑法》第191条，被告被宣告无罪。
相反，如果法院认为被告犯有他被指控的罪行，则法院根据《刑事诉讼法》第193条的规定判处徒刑。根据Binsar M. Gultom的说法，正是在这个阶段，法官将面临一项艰巨的任务。
“当检察官起诉书的内容得到证实时，法官必须确定判决的严重程度。法律没有规定这一点，而是完全留给法官的感受和信仰，“宾萨尔在《法官的批判性观点》一书中说。
法官在提到印度尼西亚采用的大陆法系时确实有特权。法官可以作出低于、等于或高于检察官要求的裁决。
根据2009年关于最高法院的第3号法律第32条第5款和2009年第18号法律第20条c款的规定，严格禁止最高法院首席法官作为印度尼西亚全国法官的最高监督员和司法委员会专员作为法官的外部监督员干涉法官的裁决。2011年关于司法委员会的法令。
作为被称为“陛下”的人物，法官必须品德高尚。不是审判被告，而是审判被告。裁决的意义是以中立的方式寻求实际发生的实质性真相或事实，而不偏袒任何一方。
“法官做出的每一个决定都必须由诉讼方执行，因为法官的决定得到了1945年宪法的保障。因此，法官不得任意对被告做出决定，“宾萨补充说。