追踪苏拉威西东南部一个虚构村庄的虚构故事

雅加达-内政部（Kemendagri）已向位于苏拉威西省东南部Konawe的五个村庄进行了虚构的调查小组。结果，内政部乡村政府发展总干事纳塔·爱侣湾（Nata Irawan）解释说，关于虚构村庄的故事只是“虚构的”。换句话说，一个虚构的村庄从不存在。

根据纳塔（Nata）的说法，研究小组发现该村庄存在。仅仅是因为法律缺陷，治理并未达到最佳运行状态。娜塔（Nata）11月18日在雅加达对记者说：“这不是虚构的。我们强调它，不是虚构。这个村庄存在。我们在野外看到它，这个村庄存在并且不是虚构的。”

不仅如此，内政部调查小组还获得了有关2011年第7号Perda的规定的数据和信息，该规定涉及对2011年第2号Konawe摄政区的区域法规的修正案该地区显然不是通过DPRD的机制和阶段来进行的。

因此，根据这些调查结果，内政部得出结论认为其中存在法律缺陷。纳塔说：“科纳威摄政王所进行的Perda在法律上是有缺陷的，因为它没有通过DPRD机制。因此必须予以纠正。”

在佩达（Perda），纳塔（Nata）还说，这里列出了56个村庄。据说这个村庄有法律缺陷，并有可能造成国家损失。最后，作为这种管理不善的后续措施，东南苏拉威西警察对村庄负责人和其他一些村庄官员进行了讯问。

根据核查结果，发现有34个村庄符合指定村庄的要求。同时，仍有18个村庄需要进行行政改善。

同时，由于人口和地区数据不一致，仍在调查另外四个村庄，即Arombu Utama村，Latoma街道，Lerehoma村，Angbaberi街道，Wauau村庄，Routa区和Napooha村，Latoma街道。

娜塔（Nata）除了指出矛盾之处外，还说这四个村庄的政府活动进展不顺利。这是因为村长和他的设备得不到可观的收入。然后，小组还注意到，村长和村民官员以及当地村民助理之间的收入差距与村民官员相同。

他说：“事实上，当地的乡村助手并不总是在场，也不在实地提供帮助。”

从调查的结果还可以知道，地区长，无论是州长还是摄政王，实际上都没有适当地实施乡村治理。因此，为解决这一问题，内政部随后发出通知，对村庄进行全面而反复的安排。

纳塔说：“根据2014年第6号法律，对村庄进行了重新安排。”

最后，作为一项后续行动，纳塔还说，内政部将加强中央，省，区到街道各级的政府内部监督机构（APIP）。

他说：“赋予APIP任务和职能，以进行指导和监督，实施乡村政府。”

此前，财政部长斯里·穆利亚尼·英德拉瓦蒂（Sri Mulyani Indrawati）透露，新村庄的出现是由于村庄资金预算所致。根据他收到的报告，建立了许多新的，人烟稀少的村庄，以便支付村庄资金。

斯里·穆利亚尼（Sri Mulyani）在委员会成员面前说：“我们听到了一些意见，因为有来自国家预算的稳定拨款，所以现在有一些甚至没有居民的新村庄，只是为了获得（村庄资金）。”十一DPR，雅加达，11月4日，星期一。

根据这些发现，内政部随后成立了一个由13人组成的调查小组。该小组对据说是虚构的许多村庄进行了研究。其中包括苏拉威西东南部Konawe Regency的村庄。