雅加达-内政部（Kemendagri）已向位于苏拉威西省东南部Konawe的五个村庄进行了虚构的调查小组。结果，内政部乡村政府发展总干事纳塔·爱侣湾（Nata Irawan）解释说，关于虚构村庄的故事只是“虚构的”。换句话说，一个虚构的村庄从不存在。
根据纳塔（Nata）的说法，研究小组发现该村庄存在。仅仅是因为法律缺陷，治理并未达到最佳运行状态。娜塔（Nata）11月18日在雅加达对记者说：“这不是虚构的。我们强调它，不是虚构。这个村庄存在。我们在野外看到它，这个村庄存在并且不是虚构的。”
不仅如此，内政部调查小组还获得了有关2011年第7号Perda的规定的数据和信息，该规定涉及对2011年第2号Konawe摄政区的区域法规的修正案该地区显然不是通过DPRD的机制和阶段来进行的。
因此，根据这些调查结果，内政部得出结论认为其中存在法律缺陷。纳塔说：“科纳威摄政王所进行的Perda在法律上是有缺陷的，因为它没有通过DPRD机制。因此必须予以纠正。”
在佩达（Perda），纳塔（Nata）还说，这里列出了56个村庄。据说这个村庄有法律缺陷，并有可能造成国家损失。最后，作为这种管理不善的后续措施，东南苏拉威西警察对村庄负责人和其他一些村庄官员进行了讯问。
根据核查结果，发现有34个村庄符合指定村庄的要求。同时，仍有18个村庄需要进行行政改善。
同时，由于人口和地区数据不一致，仍在调查另外四个村庄，即Arombu Utama村，Latoma街道，Lerehoma村，Angbaberi街道，Wauau村庄，Routa区和Napooha村，Latoma街道。
娜塔（Nata）除了指出矛盾之处外，还说这四个村庄的政府活动进展不顺利。这是因为村长和他的设备得不到可观的收入。然后，小组还注意到，村长和村民官员以及当地村民助理之间的收入差距与村民官员相同。
他说：“事实上，当地的乡村助手并不总是在场，也不在实地提供帮助。”
从调查的结果还可以知道，地区长，无论是州长还是摄政王，实际上都没有适当地实施乡村治理。因此，为解决这一问题，内政部随后发出通知，对村庄进行全面而反复的安排。
纳塔说：“根据2014年第6号法律，对村庄进行了重新安排。”
最后，作为一项后续行动，纳塔还说，内政部将加强中央，省，区到街道各级的政府内部监督机构（APIP）。
他说：“赋予APIP任务和职能，以进行指导和监督，实施乡村政府。”
此前，财政部长斯里·穆利亚尼·英德拉瓦蒂（Sri Mulyani Indrawati）透露，新村庄的出现是由于村庄资金预算所致。根据他收到的报告，建立了许多新的，人烟稀少的村庄，以便支付村庄资金。
斯里·穆利亚尼（Sri Mulyani）在委员会成员面前说：“我们听到了一些意见，因为有来自国家预算的稳定拨款，所以现在有一些甚至没有居民的新村庄，只是为了获得（村庄资金）。”十一DPR，雅加达，11月4日，星期一。
根据这些发现，内政部随后成立了一个由13人组成的调查小组。该小组对据说是虚构的许多村庄进行了研究。其中包括苏拉威西东南部Konawe Regency的村庄。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
