Komnas HAM要求TNI指挥官监督Mimika公民残割案的军事会议

雅加达 - Komnas HAM对查亚普拉军事法院III/19会议监测结果的初步调查结果表达了其立场，该结果涉及巴布亚Mimika Regency涉及TNI成员的四名居民被谋杀和肢解。 

“Komnas HAM传达了以下态度。Komnas HAM RI敦促根据《人权法》和《公民权利和政治权利公约》的公平审判原则，独立和公正地进行审判，“Komnas HAM主席Atnike Nova Sigiro说，据ANTARA报道，1月21日星期六。

Komnas HAM要求印尼武装部队指挥官监督司法和执法程序，以便它们有效和负责任地运作。 

Komnas HAM还要求最高法院监督审理被指控的军人和文职成员的司法机构，以便司法和执法程序有效和负责。

接下来，Komnas HAM要求LPSK为受害者家属提供保护和康复。Komnas HAM RI呼吁公众支持审判过程的顺利进行，以使审判过程能够顺利进行。

“Komnas HAM RI要感谢所有提供此监测过程中所需信息和信息的各方，”他说。

2022年11月2日，Komnas HAM完成了关于监测和调查涉及Mimika摄政区Brigif R/20/IJK/3成员的4名居民被谋杀和肢解的最终报告，并向TNI提交了关于后续处理该事件的建议。

为了落实与执法有关的建议，Komnas HAM监测审判过程的各个阶段。

这样做是Komnas HAM的责任之一，以确保整个审判过程顺利进行，并能够实现正义感，特别是对受害者家属而言。

Komnas HAM通过其巴布亚代表处继续为审判进行一系列监测过程，该审判于2023年1月10日，19日和20日在PM III-19 Jayapura进行了三次单独的审判。

调查结果和对事实的分析包括以下内容，听证会可以由受害者的家人和社区直接出席，警方和印尼武装部队的安全保障。然而，由于法院机构缺乏准备，审判过程没有有效进行。

由于互联网问题，对在线提供的平民证人的讯问变得无效。这与受害者家属的证人不同，他们愿意从Mimika Regency 到Jayapura直接作证。

由于互联网问题，在线进行的证据审查变得无效。法庭的面积不成比例，足以容纳受害者家属和希望参与审判过程的公众人数。

司法程序忽视了家庭可以跟踪审判的所有阶段。据他说，单独的司法程序在时间和成本上效率非常低，特别是对于作为证人接受讯问的家庭。

刑事责任程序不是最佳的，因为来自军人和平民的被告的法律程序是分开审判的，平民肇事者的证人也不能在审判印尼武装部队被告成员时亲自出庭。

此外，这名平民嫌疑人尚未通过普通法院进行审判，关于案件档案的最新资料仍在蒂米卡地区检察官办公室一边。

受害者家属对望加锡高级军事检察官对被告赫尔曼托·弗朗西斯·达基少校的起诉书的解释感到不满，因为将《刑法》第480条作为总理的起诉书，将《刑法》第365条作为第一项起诉书，而《刑法典》第340条作为第一项起诉书则更具补贴性。

这意味着对肇事者作出非常宽大的判决，以便类似案件有可能重演。

受害者的家人和律师认为被告Helmanto Francis Daki少校的审判过程是马拉松式的，尽管审判过程必须留出足够的时间详细检验所有事实。

他说：“受害者家属表示，在本案的审判过程中，他们需要LPSK的保护和恢复保证。