许多人拒绝封闭比例系统

八个议会政党发表声明，拒绝封闭比例制。Golkar，Gerindra，NasDem，PKB，Demokrat，PKS，PAN和PPP发表了由Golkar党主席Airlangga Hartarto宣读的五点态度声明。

使用封闭比例制的话语在 6 人向宪法法院 （MK） 提起实质性测试诉讼后脱颖而出。这六个人是Demas Brian Wicaksono，Yuwono Pintadi，Fahrurrozi，Ibn Rachman Jaya，Riyanto和Nono Marijono。Demas Brian Wicaksono是PDIP干部，而Yuwono是NasDem党的干部。

他们向宪法法院（MK）提交了针对2017年第7号法律第168条第2款关于大选的实质性测试。该法规定举行公开的立法选举。这意味着选民可以直接选举他们的代表作为立法机构的成员。

请愿者在苏鲁鲁丁和马夫图汗的陪同下，要求通过封闭的比例选举制度来执行2024年的选举。在这个系统中，选民只使用投票给他们的政党的权利。如果票数达到门槛，该党将决定已在大选委员会（KPU）注册的立法成员。

2022年12月29日星期四，KPU主席Hasyim Asy'ari在雅加达中部门滕KPU办公室举行的KPU年终说明活动中谈到了2024年大选或选举制度将再次使用封闭比例制的可能性。他说，该系统正在通过宪法法院听证会进行讨论。

在 DPR RI 的九个派系中，只有 PDIP 派系支持封闭的比例制度。PDIP秘书长（秘书长）哈斯托·克里斯蒂扬托（Hasto Kristiyanto）表示，他的政党支持封闭比例选举制度的原因是，从2009年到2019年选举一直运行的开放比例制度倾向于通过立法候选人，这些候选人能够投入大量资金竞选高达数千亿卢比。

事实上，根据Hasto的说法，正如VOI所公布的那样，要成为董事会成员，必须花费50亿至1000亿印尼盾。

在印度尼西亚，已经使用了这两种系统。封闭比例制在新秩序时代实施，直到1999年选举改革时代。同时，从2004年选举到2019年选举，实行开放比例制。

的确，开放的比例制度有其缺点，但这是实现民主必须承担的风险。当然，当您决定使用开放系统时，您已经仔细考虑过。开放的比例制度成为最合适的。这个社会足够聪明，可以通过查看他的记录来挑选被认为是最好的候选人。

而在封闭的比例体系中，人们就像“买一只袋子里的猫”。不知道将代表他的候选人。还应该记住，如果实行封闭的比例制，那么当政党或主席决定其在议会或立法机构的代表时，政党的统治地位似乎超过了人民的主权。这当然是不可取的。(*)