PDIP KPU主席关于封闭式比例性声明的正确价值：提醒政党和卡列格宪法法院的裁决

雅加达 - PDIP民进党主席艾哈迈德·巴萨拉赫（Ahmad Basarah）评估说，KPU主席Hasyim Asy'ari的声明是适当的，他提醒所有政党2024年立法选举（Pileg）有可能以比例封闭的方式进行。 

这符合宪法法院（MK）与选举制度有关的2017年第7号法律测试申请。据Basarah说，KPU主席提醒选举参与者的态度是有法律依据的行为。

人民协商会议副议长解释说，人民协商会议的义务之一是根据《选举法》第14条c款向公众传达有关选举执行情况的所有信息。 

艾哈迈德·巴萨拉（Ahmad Basarah）1月3日星期二在雅加达说：“如果你仔细观察，KPU主席在年终票据官方论坛上的声明必须传达整个2022年需要为选举参与者和公众所知的各种重要信息和动态。 

根据Basarah的说法，公众有权了解2023年的各种预测，以预测2024年选举议程成功的所有计划。其中之一是对《选举法》第168条关于宪法法院选举中公开比例制度的合宪性测试。

“请愿者基本上希望选举以封闭的比例进行，认为这一制度被认为最符合1945年宪法第22E条第（3）款的意图，该款规定，大选的参与者选举DPR成员和DPRD成员是政党，”Basarah解释说。

PDIP MPR派系主席说，1945年《宪法》第24C条第（1）款规定，宪法法院有权在第一级和最后一级裁决和测试违反宪法的法律，其决定是最终决定。

“最终性质表明，宪法法院的判决，无论是拒绝申请还是批准申请，都是没有其他补救措施的判决，具有约束力，并且必须执行，”他说。

因此，Basarah继续说，根据宪法和《宪法法院法》，在宪法法院的选举法中测试选举制度有两种可能性，即被拒绝或批准。 

他说，如果申请被拒绝，2024年选举的机制当然将与2019年，2014年和2009年选举的机制相同，后者使用公开的比例。

迪波尼戈罗大学宪法学博士解释说：“但是，如果申请获得批准，该决定肯定会对2024年选举的准备和投票机制产生影响，包括影响政党和潜在的立法候选人。 

考虑到在宪法法院测试选举制度的两种可能性，Basarah评估说，KPU主席的说法是正确的，根本不打算支持特定的选举制度。 

他还提醒社会各界人士，无论宪法法院决定何种选举制度，KPU都必须在拥有永久法律权力的情况下实施该制度。既是因为《选举法》对此作了规定，又以宪法法院的裁决为基础。

“KPU主席的声明实际上是提醒人们，迄今为止的现有经验表明，宪法法院的决定对举行选举的阶段有影响，”巴萨拉说。  

此前，大选委员会（KPU）主席哈西姆·阿西阿里（Hasyim Asy'ari）谈到了2024年大选制度将再次使用封闭比例制的可能性。他说，该系统正在通过宪法法院（MK）听证会进行讨论。

然而，哈希姆解释说，这只是基于宪法法院存在关于现行所有权法的诉讼的假设。因此，这不是KPU的提议，而是来自今天发生的所有权事实条件。

他在2022年12月29日星期四在雅加达中部门滕的KPU办公室举行的KPU年终说明活动中说：“因此，如果宪法法院批准诉讼，选举参与者的候选人也许可以做好准备并关注事态发展。